ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                            г. Троицк Челябинская область

     Троицкий городской суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С. с участием прокурора Пруцаковой О.Г.,, представителя муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» Комягиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Троицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6», управлению образования администрации г.Троицка о возложении обязанности произвести монтаж системы тревожной сигнализации, о возложении обязанности по финансированию,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г.Троицка обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению « Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6»), Управлению образования Администрации г.Троицка о признании незаконными бездействия МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 » и Управления образования администрации г.Троицка в части ненадлежащей физической защиты и охраны МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6», о возложении обязанности на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6» установить в помещении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6 » кнопку экстренного вызова милиции, при недостаточности средств, выделенных МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6» о возложении обязанности по финансированию на управление образования администрации г.Троицка.

       В его обоснование указал, что в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6», расположенном по адресу: <адрес> отсутствует система тревожной сигнализации, что является нарушением Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 г., а так же не соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».

      В ходе судебного разбирательства Прокурор г.Троицка изменил исковые требования, просит обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6» в срок до 31 декабря 2011 г. произвести в здании монтаж системы тревожной сигнализации в переделах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных средств, а при недостаточности средств, возложить эту ответственность на Управление образование администрации г. Троицка субсидиарно.

В судебном заседании помощник прокурора г.Троицка Пруцакова О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу     в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением обязательств, представила заявление об этом.

       Представитель МБОУ Комягина Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

     Представитель Управления образования администрации г.Троицка в судебное заседание не явился. надлежаще извещен.

             Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Эти последствия сторонам понятны.

       Исследовав материалы дела, выслушав суд решил производство по гражданскому делу прекратить на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец от своего искового заявления отказался, и данный отказ не нарушает чьих либо законных права и интересов.

       Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

            Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Троицка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному у образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6», Управлению образования администрации г.Троицка в связи с отказом истца от иска, прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий :