ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года      город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мирзоян Н.Е.,

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Троицка Челябинской области к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

Администрация города Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого.

В судебном заседании представитель истца Шиндина О.Б. отказалась от искового заявления к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого, ссылаясь на то, что ответчик исполнил добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Козодой А.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, какие-либо ходатайства и заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу без его участия не предоставил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от искового заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления, после чего представитель истца поддержала свой отказ от искового заявления к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от искового заявления должен быть принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по исковому заявлению администрации города Троицка Челябинской области к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,, должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ администрации города Троицка Челябинской области от иска к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Троицка Челябинской области к Козодой А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: