РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусовой Л.Д. к Медяковой И.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Чаусова Л.Д. обратилась в суд с иском к Медяковой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 380700 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 03 сентября 2011 года она дала в долг ответчику 20700 рублей сроком на один месяц, и 26 сентября 2011 года сумму 360000 рублей, сроком до 29 сентября 2011 года, о чем имеются расписки.

Ответчик свои обязательства в установленные договорами сроки не исполнила, на неоднократные обращения о возврате заемной суммы отвечает отказом.

В судебном заседании истица не участвовала, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия с участием её представителя по доверенности Афанасьева А.В..

Представитель истца Афанасьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Медякова И.А.в судебном заседании иск признала, указала, что расписки на сумму 20700 рублей, 36000 рублей были ею написаны собственноручно, долг в сумме 380700 рублей истцу не вернула.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 03 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Чаусова Л.Д. дала в долг Медяковой И.А. 20700 рублей сроком на один месяц, 26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, по которому Чаусова Л.Д. дала в долг Медяковой И.А. 360000 рублей сроком до 29 сентября 2011года.

Эти обстоятельства подтверждаются расписками (л.д.5-6), пояснениями представителя истца, пояснениями ответчицы Медяковой И.А..

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч.1 ст.810 ГК РФ.

По условиям договора от 03 сентября 2011 года ответчик обязалась возвратить истцу долг в месячный срок, то есть до 03 октября 2011 года, однако своих обязательств не выполнила, долг не погасила. По условиям договора от 26 сентября 2011 года ответчик обязалась возвратить истцу долг в срок до 29 сентября 2011 года, однако своих обязательств не выполнила, долг не погасила

Ответчица в судебном заседании ответчица Медякова И.А. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что общая сумма долга перед ответчиком составляет 380700 рублей, которые на момент рассмотрения дела истцу возвращены.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит:

20700 рублей + 360000 рублей = 380700 рублей

Поскольку суд удовлетворяет иск, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 7007 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Медяковой И.А. в пользу Чаусовой Л.Д. долг по договору займа в сумме 380700 (триста восемьдесят тысяч семьсот) руб., судебные расходы в сумме 7007 (семь тысяч семь) руб., а всего взыскать 387707 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: