РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Мирзоян Н.Е.,              

при секретаре: Кадомцевой Т.Г.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосковой Н.А. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение долга,

Установил:

Полоскова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в городе Троицке и Троицком районе, которым ей отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и обязать ответчика перечислить средства материнского капитала в счет оплаты долга по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что 8 апреля 2011 года она купила дом и земельный участок на заемные средства. С целью погашения долга она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем перечисления их на её расчетный счет или расчетный счет займодавца. Однако ответчик отказал ей в распоряжении средствами материнского капитала по надуманным основаниям.

      В судебном заседании истец Полоскова Н.А. и её представитель Ежов А.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

       Представитель Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Ларина О.А. иск не признала, пояснив, что на покупку этого дома ГУ УПФ РФ в городе Троицке и Троицком районе уже выделило средства материнского капитала другой владелице сертификата, которой было дано обязательство об оформлении этого жилья в общую собственность родителей и детей, однако этой обязанности она не выполнила. Если бы истицей был куплен другой объект недвижимости, то средства материнского капитала ей бы были выделены.

       Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», семьям с детьми предоставлено право на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ одним из направлений, на которые может быть направлен материнский (семейный) капитал, является улучшение жилищных условий семьи.

Судом установлено, что Полосковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года был выдан государственный сертификат, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

08 апреля 2011 года Полоскова Н.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей купила жилой дом общей площадью 31,9 кв.м. в <адрес> за 370000 руб. С продавцом квартиры она произвела полный расчет.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права.

На приобретение квартиры истица получила заем в сумме 370000 руб., заключив 08 апреля 2011 года договор займа № в ООО «Г.», что подтверждается указанным договором (л.д.21).

В договоре займа указано, что заем предоставляется для целевого использования - приобретения жилого дома по адресу: <адрес>

Как следует из уведомления ГУ Управления ПФ РФ (л.д.7) истице было отказано в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что приобретенный истицей дом уже был куплен 13.04.2010г. другой женщиной - владелицей материнского сертификата с использованием средств материнского (семейного) капитала и было дано обязательство об оформлении данного жилья в общую собственность родителей и детей, однако данное обязательство не было исполнено.

Однако данный отказ нельзя считать обоснованным.

Судом достоверно установлено, что истица приобрела квартиру на заемные средства, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Купленный дом оформлен в долевую собственность истицы и её детей, что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, истица заемные средства направила на улучшение жилищных условий своих и своих детей.

Действующее постановление Правительства РФ от 12 декабря 2007г. № 862 «О правилах направления средств ( части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий» допускает в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа) на приобретение жилья направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам, займам, в том числе по кредитам и займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Достоверно установлено судом, что истица заключила договор займа, по которому получила 370000 руб. Эта сумма была потрачена на приобретение жилья, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Довод ответчика о том, что дом уже был приобретен на средства материнского капитала другой женщиной, которая не исполнила обязательство по оформлению в собственность своих детей этого жилого помещения, не может быть признан состоятельным, так как это не имеет никакого отношения к Полосковой Н.А.

Полоскова Н.А. свои обязательства выполнила, купила дом на заемные средства, оформила право собственности своих детей на данное жилое помещение и законных оснований для отказа в распоряжении ею средствами материнского капитала на погашение долга не имеется.

Средства материнского капитала в данном случае будут направлены на цели, связанные с улучшением жилищных условий.

В соответствии с п.16 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий ( Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862) средства материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом РФ в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, кредит (заем).

Таким образом, средства материнского капитала будут выданы не лично Полосковой Н.А., а перечислены на банковский счет ООО «Г.», что исключает использование данных средств на цели, не предусмотренные постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007г. № 862.

Исходя из изложенного, суд считает, что истица имеет право на распоряжение средствами материнского капитала, так как цель использования данных средств - погашение займа, потраченного на приобретение жилья в собственность, предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ

Решил:

Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области от 9 июня 2011г. за № об отказе Полосковой Н.А. в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору займа на приобретение жилья.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области в пользу Полосковой Н.А. средства материнского капитала в сумме 338860 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 37коп. путем перечисления средств на счет кредитора общества с ограниченной ответственностью «Г.» в погашение займа Полосковой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

       Председательствующий: