Решение Именем Российской Федерации 03 февраля 2012г. г. Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Путилова А.А., при секретаре Яцкевич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадьяровой С.Р. к Илишеву Р.И. о взыскании долга, Установил: Мадьярова С.Р. обратилась с иском к Илишеву Р.И., указав в обоснование, что 08.04.2011 года она передала ответчику 90 000 руб. с условием возврата до 01.05.2011 года. В указанные сроки ответчик долг не вернул. Просит взыскать с него сумму долга 90 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011г. по 01.12.2011г. в сумме 4330 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3029 руб. 90 коп. Впоследствии истица изменила свои требования, уменьшив требования. Указала, что 08.04.2011 года передала ответчику взаймы 90 тысяч руб. с условием возврата до 01.05.2011 года, о чем была составлена расписка. На основании ст. 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика только 90 тысяч руб. В судебном заседании истец Мадьярова С.Р. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 35). Ответчик Илишев Р.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал, что долг образовался за пользование квартирой, обязуется ежемесячно погашать образовавшийся долг (л.д. 22, 36). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истица указала, что обязательства у ответчика возникли в результате договора займа, о чем имеется письменная расписка. В соотвествии со ст. 807 ГК РФ одна сторона по договору займа передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Однако в ходе подготовки истица пояснила суду, что фактически она деньги ответчику не передавала. А денежные обязательства у ответчика возникли ввиду того, что он не оплатил ей свое проживание в принадлежащей ей квартире. В связи с чем и написал расписку, в которой обязался возвратить сумму долга. Ответчик в своих письменных объяснениях подтвердил данное обстоятельство и признал взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы истице. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом установлено, что 08 апреля 2011 года ответчик Илишев Р.И. взял на себя обязательство возвратить истице Мадьяровой С.Р. до 01 мая 2011 года 90 тысяч рублей, что подтверждаются пояснениями истицы, данными ею в ходе подготовки, письменными заявлениями ответчика (л.д.22,36), собственноручно написанной распиской Илишевым Р.И. (л.д. 15). Данная расписка в силу ст. 307, 309 ГК РФ, является письменным доказательством наличия у ответчика обязательства возвратить истцу 90 тысяч рублей 01.05.2011 года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства по возврату долга ответчик Илишев Р.И. не выполнил до настоящего времени, что подтверждается пояснениями истца, распиской составленной ответчиком собственноручно. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что у него отсутствуют обязательства по возврату денежной суммы истцу, а также не представлены и доказательства, что он вернул истцу денежную сумму в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 90 тысяч рублей являются законными и обоснованными. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру последних заявленных требований в сумме 2900 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 195, 198,-199, 235, 237 ГПК РФ Решил: Взыскать с Илишева Р.И. в пользу Мадьяровой С.Р. 90 (девяносто) тысяч руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. Решениеможет быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд. Председательствующий: