Определение

27 января 2012 года                г. Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Путилова А.А.,

при секретаре Яцкевич Ю.В., с участием прокурора Панова Е.В., истца Рытанович В.А., представителя истца Полуяхтова А.М., представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Троицка Минулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытанович В.А. к Рытанович О.А., несовершеннолетним Р.Т.С., М.С., Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

Установил:

Рытанович В.А. обратился в суд с иском к Рытанович О.А., несовершеннолетним Р.Т.С., М.С., Н.А. о признании их утратившими право пользования квартирой № дома № по ул. <...>, выселении без предоставления другого, указав в обоснование, что ответчики выселились из указанного жилого помещения, членами его семьи не являются, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет. Тем самым ответчики утратили право проживания в данной квартире.

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

Истец Рытанович В.А. поддержал ходатайство, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Пояснил, что ответчица Рытанович О.А. добровольно вместе с дочерью Рытанович Н.А. фактически выселилась из квартиры и снялась с регистрационного учета, старшие детей ответчицы Р.Т.С.. и Р.М.С. также выселились, но не снялись с регистрационного учета. На сегодняшний день эти обстоятельства не нарушают его права, поэтому от исковых требований он полностью отказывается. Просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Полуяхтов А.М. поддержал данное заявление. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Рытанович О.А. и её несовершеннолетние дети Р.Т.С., Р.М.С., Р.Н.А., третье лицо Рытанович С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель УСЗН администрации г. Троицка Минуллина М.А., прокурор Панов Е.В. в судебном заседании не возражали против приятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

Истцу, его представителю разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173; 220; 221 и 224 - 225 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ Рытанович В.А. от иска к Рытанович О.А., несовершеннолетним Р.Т.С., Р.М.С., Р.Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по данному делу прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий: