РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               10 февраля 2012г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулюшова А.А. к Якубову А.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Гулюшов А.А. обратился в суд с иском к Якубову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 140000 рублей, процентов за просрочку денежно обязательств сумме 60000 рублей, расходов на госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5200 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 17 ноября 2010 года по договору займа он передал ответчику в долг 140 000 рублей сроком до 17 января 2011 года. Согласно договора займа в случае не возврата денежного долга, Якубов А.С. обязался, начиная с 17 января 2011 года уплатить проценты в размере 10 процентов ежемесячно.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, не выплатил ему ни основной долг, ни проценты.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Якубов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, судебная повестка вручена для передачи Якубову А.С. его матери А. проживающей и зарегистрированной по месту жительства с ответчиком по одному адресу.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 17 ноября 2010 года по договору займа истец Гулюшов А.А. передал ответчику Якубову А.С. в долг 140 000 рублей сроком возврата до 17 января 2011 года. Согласно условий договора займа, в случае не возврата денежного долга в установленный срок, Якубов А.С. обязался, начиная с 17 января 2011 года, уплатить Гулюшову проценты в размере 10 процентов от суммы долга ежемесячно.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской (л.д.6).

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Якубов А.С. эту обязанность не выполнил, долг не погасил.

Доказательств возврата денег в погашение займа ответчиком суду не представлено.

Ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа, на которую подлежат уплате проценты, установленные договором займа и предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, был предусмотрен сторонами договором займа между ними и составил 10% ежемесячно от суммы займа, начиная с 17 января 2011 года.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы займа 140000 руб. и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить истцу всего 294000 рублей: сумму основного долга -140000 рублей, проценты в размере 154000 рублей.

Размер процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора составит:

140000 руб. ( сумма займа) х 10% х 11 мес. = 154000 руб., где 11 мес. - период пользования деньгами с 17.01.2011 года по 12 декабря 2011года.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение долга в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что снижает размер взыскиваемых процентов за несвоевременное возвращение долга со 165666 руб. до 60000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с данной суммой процентов, считая её разумной и справедливой, учитывая сумму основного долга, длительную задержку выплаты долга.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца:

140000 руб. (основной долг) + 60000 руб. (проценты за просрочку) = 200000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы 5200руб. на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Якубова А.С. в пользу Гулюшова А.А. основной долг по договору займа в сумме 140000 (сто сорок тысяч) руб., проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы на госпошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) руб., а всего взыскать 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: