РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Мирзоян Н.Е.

при секретаре: Кадомцевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нассоновой О.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области об отмене решения и взыскании средств материнского (семейного) капитала

УСТАНОВИЛ

Нассонова О.С. обратилась в суд с иском об отмене решения №, принятого Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области 29 февраля 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Просит обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копейки на счет кредитного потребительского кооператива граждан «Ц.» для погашения долга по кредитному договору № от 19.01.2012г.

В обоснование иска указала, что 31 января 2012 она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку купила 1/2 долю квартиры <адрес> и для расчета за квартиру она по договору займа взяла в долг 388000 руб.

29 февраля 2012 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области уведомило ее об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала» на том основании, что доля в праве собственности на жилое помещение не отнесена законом к жилому помещению.

Полагает данный отказ незаконным и нарушающим ее законные права и интересы.

В судебное заседание истица Нассонова О.С. не явилась.

Представитель Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе (далее ГУ УПФ РФ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Нассонова О.С. приходится матерью несовершеннолетним: Нассонову <данные изъяты> ей выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельствующий о ее праве на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

19 января 2012 года Нассонова О.С. приобрела у К. по договору купли-продажи в свою собственность 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 25,5 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>

За счет заемных денежных средств, полученных в кредитном потребительском кооперативе граждан «Ц.» по договору займа от 19.01.2012 года, она выплатила К. стоимость 1/2 дома - 388000 рублей, и 25.01.2012 года зарегистрировала право собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

31 января Нассонова О.С. обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и представила необходимые документы.

Уведомлением от 29 февраля 2012 года ответчик сообщил ей о том, что 29 февраля 2012 года вынесено решение об отказе ей в удовлетворении этого заявления на том основании, что на средства, полученные по договору займа № от 19.01.2012 года, она приобрела лишь 1\2 доли в праве собственности жилого дома. По мнению ответчика, доля в праве собственности на жилое помещение жилым помещением не является.

10.04.2012 года Нассонова О.С. повторно обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 10 мая 2012 года ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе вынесено решение об удовлетворении заявления истицы и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 руб. 30 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что на день рассмотрения спора в суде имеются обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком права истицы на распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поэтому в иске ей следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

В иске Нассоновой О.С. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области № от 29 февраля 2012 года об отказе Нассоновой О.С. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности осуществить перевод средств материнского (семейного) капитала на счет кредитного потребительского кооператива граждан «Ц.» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: