РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Федотовой В.П., при секретаре Коноваловой А.А., с участием представителя истца - Шутовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области к Юлдашову ФИО6 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №6) обратилась в суд с исковым заявлением к Юлдашову ФИО7 о взыскании задолженности в обоснование иска указала следующее. Юлдашов Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, который имеет задолжность по налогам с учетом пени в сумме <данные изъяты>, которая установлена в ходе выездной налоговой проверки по правильности начисленного единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области по доверенности Шутова Е. С. исковое заявление поддержала, уточнив размеры пени по единому социальному налогу федерального фонда обязательного медицинского страхования (ЕСН ФФОМС) - <данные изъяты>. Общая сумма прежняя. В судебном заседании ответчик Юлдашов Ш.Д. участия не принимал, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежаще был извещен, в деле имеется расписка о получении судебной повестки и телефонограмма, представлено письменное мнение по иску, в котором указано, что требования не признает, просит также учесть смягчающие обстоятельства - имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (л.д.178). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Юлдашов Ш.Д. представил налоговый расчет по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного периода) по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей, не позднее пятнадцатого числа следующего месяца. Сумма авансового платежа по единому социальному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не была уплачена в установленный законом срок и составила в федеральный бюджет - <данные изъяты>, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ФИО8 Инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не было исполнено. В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и решение от ДД.ММ.ГГГГ - за счет его имущества (ст. 47 НК РФ). Межрайонной ИФНС России № 6 была проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Юлдашова Ш.Д. по правильности исчисления и своевременной уплаты налогов. По результатам проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Была установлена неполная уплата единого социального налога - федеральный бюджет - <данные изъяты>, единого социального налога - территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>. По требованию он должен был уплатить налог, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнено. В дальнейшем по результатам проверки были принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога и пени, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Приняты меры принудительного исполнения с возбуждением исполнительного производства. В связи с неуплатой задолженности по ЕСН по вышеперечисленным налогам по налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ и ВНП, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом обоснованно были начислены пени по единому социальному налогу - федеральный бюджет (ЕСН - ФБ) <данные изъяты>., по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН ФФОМС) - <данные изъяты>, по единому социальному налогу - территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ЕСН ТФОМС) - <данные изъяты> коп. Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ Инспекцией вновь были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №№, № об уплате налога, пени со сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование на время предъявления иска не исполнено. Согласно ч.1 ст. 346.26 НК РФ Юлдашов Ш.Д. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). По налоговым декларациям за ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было уплатить налог в бюджет в размере <данные изъяты>, в том числе за <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № 6 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. В связи с этим было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика с принудительным исполнением через исполнительное производство судебным приставом. Также не были исполнены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности по ЕНВД в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> и выставлено требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено. В отношении индивидуального предпринимателя также проведена камеральная налоговая проверка по правильности применения налогоплательщиком вычетов НДС и подтверждения обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению. По ее результатам установлена неуплата НДС - <данные изъяты> с учетом разных сроков платежа, предусмотренного Налоговым Кодексом РФ. Ответчиком не выполнены выставленные требования от ДД.ММ.ГГГГ, принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, имущества должника (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решению выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена неуплата НДС - <данные изъяты> Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате налога, пени не исполнено. Были приняты меры принудительного взыскания суммы. В связи с неуплатой НДС по проведенным проверкам начислены пени в силу ст. 75 НК РФ в размере <данные изъяты> Требование о выплате суммы от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Таким образом, судом установлено, что принимались меры по принудительному взысканию налогов, пени, задолженность по которым была установлена по проверкам Межрайонной ИФНС России №6, ответчик длительное время их не уплачивал, а должен был правильно исчислять налоги, добровольно, своевременно в соответствии с Налоговым Кодексом РФ их уплачивать. Меры в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ были приняты налоговым органом после предоставления срока для уплаты и не выполнения требований должником. Поэтому доводы ответчика о невозможности уплаты налогов в связи с действиями налогового органа суд считает несостоятельными. Согласно пункту 1 статьи 101.4. НК РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена НК РФ (за исключением налоговых правонарушений, дела, о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте. Пунктом 4 статьи 101.4. НК РФ предусмотрено, что акт вручается лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. Если указанное лицо уклоняется от получения указанного акта, должностным лицом налогового органа делается соответствующая отметка в акте и акт направляется этому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты его отправки. Судом достоверно установлено, что Юлдашов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.120-оборот, п.35). В соответствии с пп.1,3,4 п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогооблажнения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном налоговом порядке налоговые декларации. В соответствии с ч.2 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ. В соответствии с ч.2 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. В соответствии с ч.2 ст. 225 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В соответствии с ч.2 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Суд считает, что при проверках все суммы налогов налоговый орган исчислил правомерно, суммы по налогам ответчик не оспаривал, принятые решения по проверкам Юлдашов Ш.Д. также не оспорил в установленном законом порядке. Судом установлено, что ему своевременно выдавались решения по проверкам, направлялись требования об уплате налогов, пени, что подтверждается его подписями в документах. Не смотря на то, что он прекратил свою деятельность, он должен был уплатить соответствующие налоги, начисленные за период его предпринимательской деятельности, задолженность по ним, пени. Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый не предоставленный документ. По результатам рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля (акт от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Инспекции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по ст. 23, ч.1 п.1 ст. 146, п.1 ст. 153, п.4 ст. 166, пп.1 п.3 ст.169, п.1 ст. 168, ч.2 ст. 169 НК РФ в виде штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются решениями (л.д. 5-80; 82-93), извещением (л.д.94), актом камеральной налоговой проверки (л.д.95-110), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.111-119), выпиской из Единого государственного реестра (л.д.120-125), расчетом (л.д.126-135), списком заказной корреспонденции (л.д.136), постановлениями о взыскании налогов (л.д. 137-139), постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.140-142), решениями о взыскании налогов (л.д.143- 146), выпиской из приказа (л.д.147). ДД.ММ.ГГГГ Юлдашову Ш.Д. было направлено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения об отказе в возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81 ). Пунктом 1 ст. 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Однако предъявленные суммы к взысканию не являются штрафными санкциями, а являются платежами по налогам и пени за их неуплату в установленный по требованию срок. Поэтому не может быть учтено ходатайство Юлдашова Ш.Н. учесть обстоятельства, смягчающие ответственность - тяжелое материальное положение, хотя и не представлены доказательства этого. Исковое заявление налоговым органом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением ч.2 ст. 48 НК РФ - в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. В силу ст. 67, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело с учетом юридически значимых обстоятельств, доказательств в их совокупности, в рамках заявленных требований. Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юлдашова ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области <данные изъяты> Взыскать с Юлдашова ФИО11 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. Председательствующий