Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года г. Троицк Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Малиновской С.М. при секретаре Васильевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ЧелГУ») к Горбунову ФИО5 о взыскании задолженности за услуги обучения и пени, у с т а н о в и л: Истец ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» обратилось в суд с иском к Горбунову ФИО6 взыскании задолженности за услуги обучения в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования» по подготовке Горбунова Н.П. в качестве дипломированного специалиста по специальности «Таможенное дело». В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, Маслак Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование которых сослалась на доводы, изложенные в иске. Ответчик Горбунов Н.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются и к договорам оказания услуг по обучению. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский Государственный Университет» и ответчиком Горбуновым ФИО7 был заключен договор № «Об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования» по подготовке ответчика в качестве дипломированного специалиста по заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>» (л.д. 13). Истцом были созданы все необходимые условия для освоения ответчиком учебного плана в полном объёме. Согласно п. 1.3 указанного договора, стоимость обучения составляет 90 расчетных единиц за учебный год, размер одной расчетной единицы устанавливается приказом ректора Университета. Согласно приказам ректора Университета стоимость одной расчетной единицы в <данные изъяты> В соответствии с п. 3.2.5 договора, заказчик должен своевременно оплачивать образовательные услуги. Согласно п. 5.4 договора оплата может осуществляться в два этапа: первый этап - не менее <данные изъяты> до начала учебного года (до 31 августа), второй этап - оставшаяся сумма за текущий курс (не позднее 31 января текущего учебного года). 2 Таким образом, до 2009-2010 учебного года оплата поступала в полном объеме и в срок, однако за обучение пятого и шестого курса Горбунов Н.П. в нарушение своих обязательств по договору оплату не произвёл. В связи с невыполнением студентом Горбуновым Н.П. учебного плана и условий договора, Горбунов Н.П. был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказ ректора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Поскольку истцом обязательства по договору по подготовке ответчика в качестве специалиста по специальности «Таможенное дело» исполнены в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязательства по оплате за обучение в полном объем не произвел, то исковые требования истца являются законными и обоснованными, сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию. Расчет суммы долга: за 5 <данные изъяты> <данные изъяты> Пунктом 3.2.7 договора об оказании платных образовательных услуг, на который суд ссылался выше, предусмотрено, что в случае невыполнения п. 3.2.5 договора заказчик, а ныне ответчик по делу, обязан уплатить Университету пеню в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по оплате обучения за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не оплатил обучение в полном объеме, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, то договорные пени подлежат взысканию с Горбунова Н.П. в <данные изъяты> Судом проверен расчет суммы пени, приведенный истцом и признал его верным (л.д. 31). Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика Горбунова Н.П., тем самым суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому следует взыскать с ответчика Горбунова Н.П. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, то есть в сумме <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 3 и связаны с рассмотрением спора. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с Горбунова ФИО8 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» задолженность за услуги обучения в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику Горбунову Н.П., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд. Председательствующий: