ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего В.П.Федотовой,

при секретаре А.А.Коноваловой,

с участием представителя прокуратуры Челябинской области М.Н. Пановой,

истца И.А. Буравовой, рассмотрев гражданское дело по иску Буравовой ФИО5 к прокуратуре ФИО6 об изменением формулировки основания увольнения, взыскании части выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Буравова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области о нарушении трудовых прав - изменении формулировки основания увольнения и взыскании части выходного пособия, ссылаясь в обоснование на то, что при увольнении приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с выходом на пенсию за выслугу лет и расчете ей недоплачен <данные изъяты> в связи с получением ею выходного пособия в размере одного оклада денежного содержания при увольнении из <данные изъяты> году.

С данным ответом она не согласна, поскольку таких выплат не было, т.к. выплаты были предусмотрены только с <данные изъяты>.

Кроме того, в трудовой книжке не полно указано основание увольнения - не указана часть 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Просила изменить формулировку основания увольнения, выплатить один должностной оклад с доплатой за классный чин.

В судебном заседании Буравова И.А. представила заявление, по которому она отказывается от исковых требований, поскольку ознакомилась с документами <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> о произведенных ей выплатах при увольнении в <данные изъяты> году, просит прекратить производство по делу, спор исчерпан до разрешения дела по существу.

Полагает, что во внесудебном порядке будут внесены изменения в ее трудовую книжку по полноте формулировки основания увольнения.

Представитель ответчика Панова М. Н., действуя с полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), не возражала принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает чьи - либо законные права и интересы.

Суд считает, что следует принять отказ Буравовой И.А. от иска к прокуратуре <адрес>, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо законные права и интересы. Отказ истицы от исковых требований доброволен.

Судом разъяснены истице порядок и последствия отказа от иска и принятие его судом, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается записями в протоколе судебного заседания, подписью истицы в нем, заявлением истицы об отказе от иска, приобщенным к материалам дела.

Производство по данному делу следует прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буравовой ФИО7 от иска к прокуратуре <адрес> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании части выходного пособия.

Прекратить производство по делу по иску Буравовой ФИО8 к прокуратуре <адрес> об изменении формулировки основания увольнения, взыскании части выходного пособия.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: