Дело № 2 - 255/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Агуловой ФИО6 к Штронда ФИО7 о взыскании денежной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Агулова ФИО8, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года она, Агулова М.Х. передала в долг ответчице Штронда А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчицей.
До настоящего времени Штронда А.В. не вернула ей сумму основного долга в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истица просит взыскать с Штронда А.В. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> за пользование суммой займа, <данные изъяты>. проценты за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины и за услуги адвоката.
В судебном заседании истица и ее представитель адвоката Чиганова Т.И., исковые требования поддержали.
Ответчица Штронда А.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом о дне слушания дела была извещена судебной повесткой и телеграммой.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Достоверно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Штронда А.В. по частной расписке ( л.д.8), взяла у Агуловой М.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты>, и в свою очередь обязалась вернуть деньги через месяц.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа ФИО1 в установленные договором сроки не исполнен.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре между сторонами, отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа, поэтому размер должен определяться ставкой рефинансирования, которая составляет, согласно справки ЦБ РФ - <данные изъяты>
Согласно расчета и исковым требованиям, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
С <данные изъяты> 2010 г. ставка рефинансирования ЦБ России составляет <данные изъяты>
С <данные изъяты> 2009 г. по <данные изъяты> 2011 г. = <данные изъяты>
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Штронда А.В. в пользу Агуловой М.Х. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей услуги за представителя.
При таких обстоятельствах дела требования Агуловой М.Х. к Штронда А.В. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истицей требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Штронда ФИО9 в пользу Агуловой ФИО10 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: