РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев с участием адвоката Мирошниченко Н.Ю. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибраевой А.Н. к Ибраевой А.А. о признании не принявшей наследство, исключении из числа наследников, принявших наследство,
УСТАНОВИЛ
Ибраева А.Н. обратилась в суд с иском о признании Ибраевой А.А. не принявшей наследство, открывшегося после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении ее из числа наследников, принявших наследство.
В обоснование иска указала, что ответчица приходилась И.А.И. дочерью, и является наследником по закону первой очереди. Она какие-либо юридически значимые действия, связанные с принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не совершала, её фактическое место нахождения не известно с 1992 года.
Поскольку ответчица на день смерти наследодателя была зарегистрирована вместе с ним в квартире, расположенной по адресу: <***>, нотариус полагает ее принявшей наследство. Данное обстоятельство препятствуют истице в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании истица Ибраева А.Н. исковые требования поддержала.
Ответчица Ибраева А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела она извещена по последнему известному месту жительства, её интересы представляла адвокат Мирошниченко Н.Ю., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Ибраев Р.А. просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.А.И.. После его смерти открылось наследство: автомобиль <...> <...> года выпуска, регистрационный знак №, прицеп марки ***, легковой, <...> года выпуска, регистрационный знак №, ружье, модель №, ружье, модель №.
Завещание от имени И.А.И. не оформлялось.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя Ибраева А.Н.. Его дочь Ибраева А.А. и сын Ибраев Р.А. с заявлением о принятии наследства не обращались.
Нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шапошникова Т.В. сообщила истице о том, что 1\4 доли наследственного имущества после смерти И.А.И. по закону причитается его дочери Ибраевой А.А., поскольку согласно справке УЖКХ администрации города Троицк Челябинской области от 22 февраля 2011 года, она зарегистрирована как проживающая вместе с наследодателем, и считается фактически принявшей наследство.
Это подтверждается объяснениями истицы и третьего лица, свидетельством о смерти И.А.И.. (л.д. 5), свидетельством о браке (л.д. 6), свидетельством о рождении Ибраевой А.А. (л.д.7), паспортом транспортного средства (л.д. 8-9), свидетельством о рождении Ибраева Р.А. (л.д. 12), сообщением нотариуса Шапошниковой Т.В. от 28 февраля 2011 года (л.д. 13), сообщением нотариуса Шапошниковой Т.В. от 16 марта 2011 года (л.д.26), сообщением отдела УФМС России по Челябинской области (л.д. 28).
Суд установил, что Ибраева А.А., хотя и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <***> однако с 1992 года в этой квартире фактически не проживает.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 16 октября 2010 года, Ибраева А.А. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <***>. Данным решением установлено, что в 1992 году ответчица выехала из указанной квартиры в город Москва, и с указанного времени в квартире не проживает.
Это подтверждается объяснениями истицы, третьего лица, решением Троицкого городского суда от 30 сентября 2010 года (л.д.10-11), сообщениями Почты России (л.д.14-17), сообщением отдела УФМС России от 23 марта 2011 года (л.д.28), сообщением УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (л.д. 31), сообщением Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области (л.д. 32), сообщением отдела ЗАГС г. Троицка Челябинской области (л.д. 33), актом обследования квартиры от 23 сентября 2010 года (л.д. 34), актом о не проживании от 25 марта 2011 года (л.д. 35), показаниями свидетеля ФИО., и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Оснований не доверять показаниям опрошенного судам свидетеля не имеется. Ее показания последовательны, соответствуют исследованным судом доказательствам, свидетель не заинтересована в исходе дела.
Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Суд достоверно установил, что с 1992 года Ибраева А.А. по существу реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но осталась зарегистрированной в квартире по месту жительства наследодателя.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства не свидетельствует о месте фактического проживания гражданина.
Установленные судом обстоятельства достоверно подтверждают, что Ибраева А.А. не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца И.А.И., не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранности наследственного имущества, и фактически не проживала совместно с наследодателем на момент его смерти.
Наличие регистрации по месту жительства в соответствии с положениями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах следует признать Ибраеву А.А. не принявшей наследство, открывшегося после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и исключить ее из числа наследников, принявших наследство.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования стороны не заявили.
Руководствуясь статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Признать Ибраеву А.А. не принявшей наследство, открывшегося после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Исключить Ибраеву А.А. из числа наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: