ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Федотовой В.П.,
при секретаре Строк Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Анохиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 110 605 руб. 15 коп., а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № года выпуска, ссылаясь на то, что ответчица не выполняет свои обязательства по данному договору, в связи чем, возникла указанная сумма задолженности.
В судебном заседании представитель истца не явился. Представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчица добровольно в полном объеме исполнила перед ним обязательства по данному кредиту. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Так же указывает, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ответчица не возражала против принятия судом отказа ОАО «МДМ Банк» от иска, пояснила, что задолженности перед истцом по этому кредиту она не имеет. Просила отменить меры по обеспечению иска.
Выслушав ответчицу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, производство по делу следует прекратить, т.к. это не противоречит закону, не нарушает чьи - либо интересы. Отказ истца от исковых требований доброволен.
В своем заявлении об отказе от исковых требований истец указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ следует отменить меры обеспечения иска, принятые судом по определению от 25 февраля 2011 г., поскольку отпали основания для этого.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «МДМ Банк» от исковых требований к Анохиной ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 110.605 рублей 15 копеек.
Производство по делу прекратить.
Отменить обеспечение иска, принятого определением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 февраля 2011 года в виде ареста на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер VIN № кузов №, цвет кузова серебристо - бежевый.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий