РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011г. г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Горошенко ФИО9, Мязину ФИО10, Мязиной ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору
Установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Горошенко ФИО12, Мязину ФИО13, Мязиной ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и заемщиками Горошенко ФИО15 и Горошенко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 200000 руб. на условиях уплаты процентов по ставке 17,9% годовых.
Заемщик Горошенко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, созаемщик Горошенко Е.А. нарушает условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
Поручители Мязины также не выполняют своих обязательств по договору поручительства, за что предусмотрен штраф в размере 2000 руб. с каждого.
Истец просит взыскать солидарно с созаемщика Горошенко Е.А. и поручителей Мязиных задолженность по кредитному договору в сумме 124518 руб. 81 коп., а также с поручителей Мязиных штраф за нарушение условий договора по 2000 руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца Шайхисламова Л.М. поддержала иск Банка, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики не оспаривают наличие долга, но ссылаются на невозможность взыскания с них долга в связи с отсутствием финансовой возможности, наличием у них других кредитных обязательств, отказ банка реструктуризировать долг Горошенко ФИО17.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) с одной стороны и Горошенко С.В. (заемщиком) и Горошенко Е.А. (созаемщиком) был заключен кредитный договор №/ФЛ, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского (текущего) счета, в соответствии с которым Банк выдал Горошенко ФИО18 кредит в сумме 200000 руб. на потребительские нужды, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается Горошенко Е.А.
Кредит был предоставлен на условиях погашения кредита в рассрочку по графику, и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.
В случае нарушения сроков погашения кредита в соответствии с п.6.1 кредитного договора, производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
За нарушение сроков платежа по графику, заёмщик обязан уплатить штраф в размере 250 рублей за каждый случай на основании п.6.5 кредитного договора.
Созаемщик Горошенко Е.А., супруга заемщика, в соответствии с п.7.3 кредитного договора обязалась отвечать по этому договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов.
В обеспечение исполнения обязательств Горошенко С.В. по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Мязиным И.В. и Мязиной Е.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №/ФЛ ( л.д. 35-37), договорами поручительства №/ФЛ - П/1, (л.д.41-49),
Данные договоры сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик погашение кредита и процентов, должен производить ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.38-39).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Горошенко С.В. кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горошенко С.В. умер.
Созаемщик Горошенко Е.А., которая по кредитному договору обязалась отвечать по обязательствам заемщика, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Последние платежи в сумме 1000 руб. и 19,86 руб. произведены в декабре 2010г.
В результате этого у нее по состоянию на 25.03.2011 года образовался долг по кредитному договору в сумме 124518,81 руб. из них:
Задолженность по кредиту - 114 411,25 руб. (200000 руб. - 85588,75 руб.)
200000 руб. (выдано кредита) - 85588,75 руб. (погашено)
Задолженность по процентам - 8862,78 руб. (84157,11 руб. - 77997,10 руб.)
Начислено % - 84157,11 руб., погашено - 77997,10 руб.
Проценты за просрочку денежного обязательства - 244,78 руб.:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
256,16 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 34 дн. = 1,85 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
3580,33 руб. х 7,75% : 365 дн. х 28 дн. = 21,29 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
7004,52 руб. х 7,75% : 365 дн. х 39дн. = 58 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
10429,38 руб. х 7,75% : 365 дн. х 25 дн. = 55,37 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
10429,38 руб. х 7,75% : 365 дн. х 21 дн. = 46,50руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
10429,38 руб. х 8 % : 365 дн. х 6 дн. = 13,72руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
10429,38 руб. х 8 % : 365 дн. х 6 дн. = 48,05руб.
Размер штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотренный п.6.5 кредитного договора составляет 1000 руб., так как имело место 4 факта нарушения заемщиком сроков возврата кредита и процентов: 250 руб. х 4 = 1000 руб.
Доводы поручителей Мязиных о том, что они принимали обязательство отвечать по долгам Горошенко С.В. и в связи с его смертью их обязательства прекращаются, суд находит несостоятельными.
В силу ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. В данном случае обязательство Горошенко С.В. по погашению кредита и процентов в связи с его смертью не прекратилось, так как Горошенко Е.А. в соответствии с кредитным договором приняла на себя это обязательство.
Согласно п.1.3 договоров поручительства поручители Мязины приняли на себя обязательство нести ответственность перед кредитором и в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному договором поручительства обязательству, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. (л.д.41). Данное условие договора о согласии поручителей отвечать за любого нового должника означает, что поручители Мязины становятся ответственными за неисполнение созаемщиком Горошенко Е.А. обязательства по кредитному договору - п.2 ст. 367 ГК РФ.
В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства - п.3 ст. 363 ГК РФ.
Таким образом, на основании ст. 323, 363 ГК РФ следует удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - созаемщика Горошенко Е.А. и поручителей Мязиных.
Нет оснований для прекращения обязательств поручителей по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 367 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора поручительства в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п. 2.2 договора поручительства, кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Горошенко ФИО19, Мязина ФИО20, Мязиной ФИО21 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124518( сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать ) руб. 81 коп.
Взыскать с Горошенко ФИО22, Мязина ФИО23, Мязиной ФИО24 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы на оплату госпошлины по 1256 (тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 80 коп. с каждого.
Взыскать с Мязина ФИО25, Мязиной ФИО26 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) штраф за неисполнение обязательств по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: