РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
с участием прокурора г. Троицка Пановой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Троицка в защиту прав Пименовой ФИО7 к ООО «Энергоспецсервис» г. Троицка о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Троицка в интересах Пименовой ФИО8 обратился в суд с иском к ООО « Энергоспецсервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Пименова М.А. работает у ответчика с августа 2008 года. В настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком в возрасте до 1,5 лет, пособие на которого получала до августа 2010 года включительно.
С сентября 2010 года по октябрь 2010 г.да образовалась задолженность ответчика перед Пименовой М.А. в размере <данные изъяты> копеек- по <данные изъяты> ежемесячно, которые просит взыскать.
Пименова М.А. 21 марта 2011 г. уточнила исковые требования, просит взыскать дополнительно пособие по уходу за ребенком за ноябрь и по 22 декабря 2010 г. в размере <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор, Пименова М.А. и ее представитель, поддержали требования по изложенным в заявлении основаниям, увеличив сумму с учетом изменения ежемесячных выплат, просили доплатить с ноября 2010 года по 22 декабря 2010 г. <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.
Адвокат Тропина Н.А. назначенная представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ, исковые требования прокурора не признала, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора действующего в интересах Пименовой М.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в связи с законностью требований истицы.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ Пименовой М.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст.14 этого же закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что истица является работником ООО « Энергоспецсервис» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), трудовому договору ( 5-9), ДД.ММ.ГГГГ у Пименовой М.А. родился ребенок.
Работодатель обязан оплачивать Пименовой М.А. отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Но не производит указанные выплаты с сентября 2010 года.
Задолженность за период с сентября по 22 декабря 2010 г. составила -<данные изъяты>
Поэтому с ООО «Энергоспецсервис» <адрес> в пользу ФИО1 следует взыскать невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период с сентября 2010 г. по 11 декабря 2010 г. Размер ежемесячного пособия составляет <данные изъяты>
Таким образом, долг ответчика перед Пименовой М.А. с сентября по 22 декабря 2010 года включительно составляет <данные изъяты> копеек.
С ответчика следует взыскать госпошлину в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» г. Троицка в пользу Пименовой ФИО9 пособие по уходу за ребенком с сентября месяца 2010 года по 22 декабря 2010 года включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» г. Троицка государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий