ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Федотовой В.П.,
При секретаре Сулимовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лысенко ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92 174 руб. 76 копеек и расходы по госпошлине 2 965 руб. 24 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что 03 июня 2009 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб., перечислив данную сумму на текущий счет ответчика. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности его перед Банком составила 92 174 руб. 76 коп., из которых: долг по уплате комиссии - 31 097 руб. 60 коп., текущий долг по кредиту - 39 184 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 3 300 руб. 58 коп., просроченный кредит - 15 286 руб. 16 коп., просроченные проценты - 3 305 руб. 84 коп.
Истец просит взыскать указанную сумму долга.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании так же не участвовала, извещалась судебной повесткой, уклонилась от явки в суд, сведений об уважительности неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление ответчика Лысенко Е.Н.от 03 июня 2009 г. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита рассмотрено как оферта (л.д.8).
Поэтому истец заключил с ней кредитный договор, перечислив сумму кредита на ее текущий счет, что подтверждается заявлением Лысенко Е.Н., договором, платежным поручением (л.д. 9,15).
Таким образом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор, к отношениям по которому применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на 36 месяц, т.е. до 15 июня 2012 г., а ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком, осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 12,18% годовых за пользование кредитом (п.2.2.1 договора).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора ООО «Русфинанс банк» открыл Лысенко счет, на который в соответствии с п.2.1.1. производит зачисление суммы предоставленного кредита (л.д.9).
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив платежным поручением от 04 июня 2009 г. № сумму 80 000 руб. на счет Лысенко Е.Н., что подтверждается данным поручением (л.д.15).
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение п. 3 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д.24-26).
В результате этого сумма задолженности ее перед банком на 02 марта 2011 года составила 92 174 руб. 76 коп., из которых: долг по уплате ежемесячной комиссии, предусмотренной договором, с чем была согласна Лысенко Е.Н., - 31 097 руб. 60 коп., текущий долг по кредиту - 39 184 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 3 300 руб. 58 коп., просроченный кредит - 15 286 руб. 16 коп., просроченные проценты - 3 305 руб. 84 коп.
Суммы подтверждаются расчетом задолженности ( л.д.24-26), который судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 12,56, 67, 98, 195 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Лысенко ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № в размере 92.174 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.965 рублей 24 копейки, всего 95.140 (девяносто пять тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ее копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий