Р Е Ш Е Н И Е
г.Троицк 06 августа 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Павловой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение инспектора по розыску ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу от 02 июля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия
ШИГАБУТДИНОВОЙ ФИО4, Дата обезличена 1956 г.рождения, уроженки ... ..., проживающей в ... ... ...
У С Т А Н О В И Л:
Шигабутдинова Г.А. обратилась в суд с названной жалобой, указав в её обоснование следующее.
Определением от 02 июля 2010 года инспектор по розыску ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего в 10 часов 45 минут 02 июля 2010 года на ... ... ... в результате которого произошло столкновение его автомобиля "..." государственный регистрационный знак Номер обезличен с автомобилем "..." государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 Данным определением вина водителей в указанном ДТП установлена обоюдная. С данным определением она не согласна, считает его незаконным и просит отменить, поскольку считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В судебном заседании Шигабутдинова Г.А. доводы своей жалобы поддержала.
Представитель ГИБДД в судебном заседании не участвовал. О дне слушания инспекция надлежаще извещена.
Заслушав объяснения и изучив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Шигабутдиновой Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что 02 июля 2010 года, в 10 часов 45 минут, на ... ... ... произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль "..." государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Шигабутдиновой Г.А. и автомобиль "..." государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 В результате разбора обстоятельств ДТП инспектором ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу ФИО3 вина водителей в совершении ими административных правонарушений, предусмотренных статьями КоАП РФ не была установлена и постановлением от 02 июля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В соответствии со ст.ст.2.1, 2.2 и 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит решению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.1 и 2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица события и состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в частности обсуждение и решение вопросов о виновности водителей, участников ДТП.
Защищать свои нарушенные в результате произошедшего ДТП имущественные права заинтересованные лица имеют возможность путём предъявления соответствующих исков, при рассмотрении которых могут определяться причины и виновники ДТП.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение инспектора по розыску ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу от 02 июля 2010 года вынесено полномочным лицом, является законным, обоснованным и отмене не подлежит,
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора по розыску ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу от 07 июля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шигабутдиновой Г.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья __________________