Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куштаева Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 июля 2010 года, которым Куштаев ФИО3, Дата обезличена 1961 года рождения, уроженец ... Челябинской области, гражданин России, ... проживающий по адресу: ... область, ..., ..., подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца
УСТАНОВИЛ
Куштаев Т.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка от 06 июля 2010года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья ему необоснованно отказал в вызове свидетелей ФИО4, при рассмотрении административного дела, было нарушено право на состязательность сторон, конституционные принципы судопроизводство, его право на защиту.
Просит отменить вышеуказанное постановление.
Куштаев Т.К. при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не участвовал.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Куштаев Т.К. надлежащим образом судом извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Исследовав материалы дела, судья решил в удовлетворении жалобы отказать и оставить постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).
Куштаев Т.К. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.5 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
При рассмотрении административного дела мировым судьей, Куштаев Т.К. участвовал.
Куштаев Т.К. совершил административное правонарушение 26 мая 2010 года на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении. Административное дело по ходатайству Куштаева Т.К. было направлено для рассмотрения по месту его жительства в г. Троицк К административной ответственности он привлечен 06 июля 2010 года.
Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на него момент вынесения обжалуемого постановления, не истек.
С жалобой на постановление Куштаев Т.К. обратился в установленный КоАП РФ срок. Копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил 06. 07. 2010 года, с жалобой обратился в суд 07.07. 2010 года.
Протокол об административном правонарушении от 26 мая 2010 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом Куштаеву Т.К. предоставили возможность ознакомиться. Он его подписал, и в этот же день получил его копию, что подтверждается соответствующими записями и подписью Куштаева Т.К. в протоколе.
В протоколе имеется запись: «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены», и подпись Куштаев Т.К..
Факт совершения Куштаевым Т.К. обгона с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» подтвержден протоколом от 26 мая 2010 года (л.д. 4), схемой (л.д. 5).
Доводы Куштаева Т.К. изложенные в жалобе о том, что его действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические действия ФИО1 полностью соответствуют составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ. Он на регулируемом перекресте выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.5 Правил дорожного движения.
Действия Куштаева Т.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.
Мировая судья правильно определила, что 26 мая 2010 года Куштаев Т.К. на 686 км. участка дороги Тюмень- Ханты-Мансийск, управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», и имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ.
Она правильно приняла как доказательства протокол от 26 мая 2010 года, схему выезда на полосу встречного движения, дала правильную оценку фактическим действиям Куштаева Т.К., и всем доказательствам, представленным в судебном заседании.
Куштаев Т.К. совершил административное правонарушение, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.
Административное наказание на него наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения и всех обстоятельств дела.
Доводы Куштаева Т.К. еподписал.ь, поскольку он административное правонарушение, предусмотренное ст., изложенные в жалобе о том, что он не совершал данного правонарушения, и что в ходе разбирательства были нарушены принципы судопроизводства, и его право на защиту, необоснованны, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления не установлено, поэтому судья не усматривает нарушения прав Куштаева Т.К. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Куштаева Т.К.- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Куштаева ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: