РЕШЕНИЕ
г. Троицк 31 августа 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуслякова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 июля 2010 года, которым Гусляков ФИО4, Дата обезличена 1958 года рождения, уроженец ... ... гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: ... ... ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Гусляков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 июля 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Просит данное постановление мирового судьи отменить за отсутствием события административного правонарушения, и производство по делу прекратить, поскольку он административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал, освидетельствование алкометром проведено с нарушением.
В судебном заседании Гусляков В.И. жалобу поддержал, пояснил, что пролтокол подписал, так как ему сотрудники ГИБДД словесно угрожали, что при осмотре найдут в его автомашине запрещённые к обороту предметы. Показания алкометра 0,41 было показано прибором со второй попытки. Приехав в ... он сразу прошёл освидетельствование у врача, которое и считает достоверным. Защитник ФИО2 поддержала доводы Гуслякова В.И.
Выслушав объяснения Гуслякова В.И., его защитника ФИО2, исследовав административный материал, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 июля 2010 года Гусляков В.И. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ).
Гусляков В.И. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 27 июля 2010 года, в этот же день он получил его копию, обратился в суд с жалобой на постановление 05 августа 2010 года.
Гусляков В.И. совершил административное правонарушение 21 июня 2010 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении. 24 июня 2010 года административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.Троицк Челябинской области.
К административной ответственности Гусляков В.И. привлечён 27 июля 2010 года.
Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Гуслякова В.И. на момент вынесения обжалуемого постановления не истёк.
Протокол об административном правонарушении от 21 июня 2010 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом Гусляков В.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе.
При составлении протокола Гуслякову В.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём указано в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом от 21 июня 2010 года Гусляков В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был "запах алкоголя из полости рта", в связи с чем, он был освидетельствован алкометром Lion Alcoimeter SD 400, по результатам которого установлено, что Гусляков В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как показания прибора составили 0,41 мг/л.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2010 года л.д.2), актом Номер обезличен Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2010 года л.д.3), из которых следует, что имеет место резкий запах алкоголя из полости рта водителя, протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от 21 июня 2010 года, пояснениями Гуслякова В.И. о том, что он накануне выпил две бутылки пива, 0,5л. и 21 июня 2010 года ехал в ....
Выводы о том, что Гусляков В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мотивированы, обоснованы, соответствуют материалам дела. Мировой судья показаниям алкометра - 0,41 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе дал оценку, что превышает предельную норму, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Гуслякова В.И. проведено в присутствии двух понятых, которые подписали данный акт. С выводами освидетельствования Гусляков В.И. согласился, о чём сделал запись в акте л.д.3).
Ссылку Гуслякова В.И. на то, что ему угрожали несостоятельна. В судебном заседании он же пояснил, что автомашину осмотрели, никаких предметов запрещённых не нашли, поскольку их в машине не было.
Повторное освидетельствование проведено через продолжительный промежуток времени, спустя 1 час 24 минуты, показание 0,11, спустя ещё 20 минут показания 0,09. Данное обстоятельство указывает на то, что состояние опьянения у Гуслякова в связи со временем улучшалось, состояние опьянения проходило.
Мировым судьей достоверно установлено, что 21 июня 2010 года Гусляков В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
Административное наказание на Гуслякова В.И. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, того обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и всех обстоятельств дела.
Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судьей не установлено.
Доводы Гуслякова В.И., изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ), поэтому нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушения прав Гуслякова В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения Гуслякова В.И. к административной ответственности не истёк.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Гуслякова В.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Гуслякова ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гуслякова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора..
Судья: