ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Троицк 07 декабря 2010 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Станового ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача по г.Троицку и Троицкому, Октябрьскому, Чесменскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ст.8.2 КоАП РФ - 10000 рублей, должностному лицу Становому ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2010 года в Троицкий городской суд поступила жалоба Станового ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача по г.Троицку и Троицкому, Октябрьскому, Чесменскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ст.8.2 КоАП РФ - 10000 рублей, должностному лицу Становому ФИО1.
В судебном заседании Становой Н.И. пояснил, что его ввели в заблуждение работники канцелярии Троицкого городского суда, пояснив, что жалобу необходимо подавать в Арбитражный суд, юрист предприятия был в отпуске, поэтому он подал жалобу в Арбитражный суд. Жалобу подал 11 октября 2010 года, то есть в десятидневный срок. В последствии производство по его жалобе в Арбитражном суде было прекращено, поскольку была нарушена подсудность. Просит признать данный факт уважительной причиной и восстановить срок для обжалования постановления.
Выслушав объяснение Станового Н.И., исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для восстановления ему срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3 часть 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление по административному делу, которое Становой Н.И. обжалует, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получил его копию.
Жалоба Становым Н.И. в Троицкий городской суд подана 25 ноября 2010 года.
В копии постановления, выданного Становому Н.И. указано, что оно может быть обжаловано в течении 10 суток вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление - в отношении граждан; в Арбитражный суд Челябинской области - в отношении индивидуальных предпринимателей.
Становой Н.И. был привлечён к ответственности как должностное лицо, то есть гражданин, поэтому жалобу следовало подавать в Троицкий городской суд. Становому Н.И. было достоверно известно, что индивидуальным предпринимателем он не является, привлечено было должностное лицо, что и было указано в постановлении. В заявлении Становой Н.И. указывал, что именно административный орган рекомендовал ему обратиться с жалобой в Арбитражный суд.
В связи с этим факт подачи жалобы в иной орган не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.1 и 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
В восстановлении срока на обжалование Становому ФИО1 отказать.
В принятии жалобы Становому ФИО1 отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: