РЕШЕНИЕ
г. Троицк 30 марта 2011 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием Скрябина В.А., его защитника Фомина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрябина В.А. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, которым Скрябин и1, ДД.ММ.ГГГГ 1968 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей,
УСТАНОВИЛ
Скрябин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, которым Скрябин В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу.
Просит данное постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года отменить, поскольку отсутствует событие правонарушения, пешехода на переходе в момент его проезда, не было. При составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности. Не рассмотрено его ходатайство об участии защитника. Решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства не было вынесено письменно. Копия постановления, выданная ему, не была подписана должностным лицом.
В судебном заседании Скрябин В.А., его защитник Фомин М.С. поддержали доводы жалобы, при этом пояснили, что описание правонарушения в постановлении не соответствует п.14.1 ПДД. Указанный пункт правил не требует предоставить преимущество в движении пешеходу, а обязывает водителя снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.
Выслушав объяснения Скрябина В.А., его защитника Фомина М.С., исследовав административный материал, судья решил, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД <данные изъяты> <данные изъяты>.
Постановлением и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Скрябин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).
Скрябин В.А. является лицом, имеющим право принесения жалобы на постановление.
С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, копия получена в этот же день, обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Согласно постановления, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.
К административной ответственности Скрябин В.А. привлечен ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Скрябина В.А. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Скрябиным В.А. было заявлено ходатайство о том, что он нуждается в помощи защитника. В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат обязательному рассмотрению. Данное ходатайство обязано было рассмотреть должностное лицо, в чьём производстве находилось дело. Решение об отказе либо в удовлетворении ходатайства необходимо выносить в письменном виде, в виде определения. Как следует из представленных материалов, ходатайство не было рассмотрено, определение отсутствует.
При таких обстоятельствах были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Срок для привлечения Скрябина В.А. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, о привлечении Скрябина и1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья: