Р Е Ш Е Н И Е
г.Троицк 12 апреля 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием представителя ГИБДД и2 и1., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 г., которым
СОБОЛЕВ и1, ДД.ММ.ГГГГ 1989 г.рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Соболев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, за то, что 07 февраля 2011 года, в № часов, у <адрес> чистил снег и выгребал его на проезжую часть дороги, чем создал помеху для движения.
Соболев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав в обоснование, что умысла на причинение вреда у него не было и помехи для движения он умышленно не создавал.
В судебном заседании Соболев А.В. жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД и3 полагает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и просит жалобу отклонить.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям правонарушение является малозначительным.
Статья 12.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Как указано в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении Соболев А.В. 07 февраля 2011, очищая придомовую территорию от выпавшего снега, часть этого снега выгреб на проезжую часть <адрес>. Однако в материалах дела отсутствуют достоверные данные о количестве снега, который последний выгреб на проезжую часть, а также о том, что Соболевым А.В. была создана реальная угроза для безопасности дорожного движения. Имеющаяся в материалах дела схема места правонарушения составлена без участия понятых, в отсутствие Соболева А.И., последним не подписана и не может служить достоверным доказательством создания им реальной угрозы для безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением дела об административном правонарушении в силу его малозначительности.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ производством прекратить, объявив ему устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: _______________