Р Е Ш Е Н И Е
г. Троицк 16 мая 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием представителя и2., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 01 апреля 2011 года, которым
АРЕФЬЕВ и1, ДД.ММ.ГГГГ 1969 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее подвергавшийся административным наказаниям, подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Арефьев О.В. обратился в суд с названной жалобой, указав в её обоснование следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка от 01 апреля 2011 года он подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), за движение во встречном направлении на дороге с круговым движением. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и дело об административном правонарушении производством прекратить.
В судебном заседании Арефьев О.В. не участвовал. О дне слушания он надлежаще извещён.
Представитель и2, действующий по доверенности, жалобу Арефьева О.В. поддержал.
Заслушав объяснения представителя и2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 01 апреля 2011 года, Арефьев О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан соблюдать требования дорожных знаков. Между тем, водитель Арефьев О.В. 07 марта 2011 года, в № часов № минут, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № №, на <адрес>, на которой установлено круговое движение, в нарушение требований знака 4.3 "Круговое движение" двигался в противоположном, нежели указано стрелками, направлении, то есть двигался во встречном направлении.
Факт совершения водителем Арефьевым О.В. данного административного правонарушения подтверждается административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.2), схемой к протоколу (л.д.3), показаниями допрошенных мировым судьёй свидетелей и другими доказательствами, которые были исследованы мировым судьёй в судебном заседании и которым дана правильная юридическая оценка.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ.
Срок давности наложения на Арефьева О.В. административного наказания на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления не истек.
Административное наказание Арефьеву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, а доводы Арефьева О.В., изложенные в жалобе, а также доводы его представителя и2, которые им были даны в ходе судебного заседания, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 01 апреля 2011 года о привлечении АРЕФЬЕВА и1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арефьева О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Судья __________________