РЕШЕНИЕ

(По делу об административном правонарушении)

06 июня 2011 г. судья Троицкого городского суда Челябинской области Мирзоян Н.Е. при секретаре Кадомцевой Т.Г., рассмотрев жалобу Управления государственного строительного надзора Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка по делу об административном правонарушении от 04.04.2011г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка от 4 апреля 2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Седова И.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Управление государственного строительного надзора Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в жалобе просит отменить данное постановление и принять новое решение о привлечении Седова И.В. к административной ответственности. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок давности привлечения Седова И.В. к административной ответственности не истек, поскольку директор Седов И.В. неоднократно обращался с письмами на имя начальника пятого территориального отдела управления государственного строительного надзора Ш.. с просьбой о продлении срока исполнения предписания № от 24.05.2010г.

В судебное заседание представитель Управления государственного строительного надзора Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее Управление) не явился, о дне слушания дела Управление извещалось надлежащим образом.

Седов И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, и обоснованным, а жалобу Управления не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д.2) он составлен по факту события административного правонарушения по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Седова И.В., который нарушил обязательные для исполнения требования нормативного акта в области строительства, выразившиеся в совершении следующих действий: не выполнил предписание № от 24.05.2010г.

Таким образом, в протоколеоб административном правонарушении конкретно указано, что Седов И.В. не выполнил предписание, которое ему было вынесено 24.05.2010г., ч то и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Никаких других сроков или предписаний в протоколе не указано.

В соответствии с ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Предписание Седов И.В. должен был выполнить до 24.07.2010г. представив к этому сроку положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 октября 2010г.

О новых сроках исполнения предписания в протоколе об административном правонарушении Седову И.В. не вменяется, его привлекли к ответственности за невыполнение предписания от 24.05.2010г., которое предусматривало исполнение до 24 июля 2010 года.

Различного рода письма с резолюциями, плохо читаемыми на копиях, не являются процессуальными документами, и не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятелсьтвах, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 4 апреля 2011г. в о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Седова И.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: