РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года г. Троицк Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрябина ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 03 мая 2011 года, которым Скрябин <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Скрябин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 03 мая 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей дана ненадлежащая оценка доказательствам, имеет место нарушение процессуальных норм, норм материального права. В судебном заседании Скрябин В.А. и его представитель Фомин М.С. жалобу поддержали. Скрябин В.А. просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением процессуальных норм. Представитель Скрябина В.А. - Фомин М.С. пояснил, что постановление мирового судьи в отношении Скрябина В.А. принято с существенными процессуальными нарушениями КоАП РФ, нарушены Конституционные права последнего права на защиту. Мировым судьей не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, в частности показаниям свидетеля ФИО4 На основании изложенного, Фомин М.С. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм. Представитель ГИБДД в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом о дне слушания дела был извещен повесткой. Выслушав объяснения Скрябина В.А., его представителя Фомина М.С., исследовав административный материал, судья решил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 03 мая 2011 года Скрябин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ). Скрябин В.А. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления. В суде установлено, что 06. мая 2011 г. постановление мирового судьи от 03 мая 2011 г. лично вручено Скрябину В.А., о чем имеется расписка в деле. Жалобу Скрябин В.А. подал 12.05. 2011 г., т.е. с жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скрябин В.А. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий., необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита право и свобод, обеспечивается возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Из материалов дела не следует, что 24 марта 2011 г. мировым судьей назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Скрябина В.А. В резолютивной части данного определения в судебное заседание вызван вместо Скрябина В.А. ФИО10 которому была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайство Скрябина В.А. от 07.04. 2011 г. о допуске в судебное заседание в качестве защитника Фомина М.С. в соответствии с КоАП РФ надлежащим образом мировым судьей не разрешено. 07.04. 2011 г. Мировым судьей удовлетворено ходатайство Скрябина В.А. об отложении административного дела, о вызове свидетелей. Также мировым судьей было направлено отдельное поручение о допросе свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 03 мая 2011 г. мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина В.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебное поручение мирового судьи о допросе ФИО8 возвращено без исполнения. И 06. 06. 2011 г. мировому судье поступил протокол допроса свидетеля ФИО4 по судебному поручению. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, и подлежат оценке в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Вышеуказанное доказательство не было предметом рассмотрения в судебном заседании и не оценено в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 03 мая 2011г. подлежит отмене. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на сегодняшний день истек. Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 03 мая 2011 года о привлечении Скрябина ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- отменить, административное производство по данному делу- прекратить. Решение вступает в законную силу после его оглашения. Судья: