Р Е Ш Е Н И Е

г.Троицк          06 июля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Богдан О.А., с участием Иванищева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванищева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 30 мая 2011 года, которым

ИВАНИЩЕВ ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1961 года в <адрес>, гражданин России, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Иванищев С.В. обратился в суд с названной жалобой, указав в её обоснование следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка от 30 мая 2011 года он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Иванищев С.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он автомобилем не управлял, а "был пешеходом". Мировым судьей административное дело было рассмотрено в его отсутствие. Повестки о явки в суд он получал, но не являлся, поскольку в это время находился на стационарном лечении.

Заслушав объяснения Иванищева С.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка от 30 мая 2011 года Иванищев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения водителем Иванищевым С.В. данного административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.1). Данный протокол составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом и непосредственно после совершения административного правонарушения. Правонарушитель Иванищев С.В. с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, но последний от подписи отказался. При этом Иванищев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверив отказ своей подписью.

Помимо этого, виновность Иванищева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, достоверно подтверждается другими доказательствами, имеющимися в административном деле, которые были исследованы мировым судьёй в судебном заседании и которым дана правильная юридическая оценка.

Срок давности наложения на Иванищева С.В. административного наказания на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления не истек.

Административное наказание Иванищеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, а доводы Иванищева С.В. о том, что он не управлял автомобилем, "а был пешеходом", о том, что он не был надлежаще извещён о дате рассмотрения административного дела и этим были нарушены его права суд считает необоснованными.

Так из материалов дела, из объяснений Иванищева С.В. следует, что повестки о дате рассмотрения данного административного дела он получал. Посредством телефонограммы он обращался к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания. Однако, данное ходатайство было отклонено и административное дело рассмотрено в отсутствие Иванищева С.В., поскольку он был надлежаще извещён и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего явке в судебном заседании он мировому судье не представлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 30 мая 2011 года о привлечении ИВАНИЩЕВА ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванищева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Председательствующий _________________