Р Е Ш Е Н И Е

г.Троицк             18 июля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Богдан О.А., с участием помощника прокурора Панова Е.В., а также Иванова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Троицка Кинева Л.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 08 января 2011 года, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 08 января 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова О.В. на основании ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в силу малозначительности деяния.

Прокурор г.Троицка Кинев Л.А. обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления, указав в обоснование, что мировым судьёй неправильно применены нормы материального права, дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и необоснованно сделан вывод о совершении Ивановым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Прокурор просит данное постановление отменить и дело об административном правонарушении в отношении Иванова О.В. прекратить. При этом прокурор просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления мирового судьи, указав, что этот срок был им пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании помощник прокурора г.Троицка Панов Е.В. заявление о восстановлении срока принесения протеста и протест прокурора поддержал. Он просит их удовлетворить, постановление от 08 января 2011 года отменить и дело об административном правонарушении в отношении Иванова О.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Участвующий в судебном заседании Иванов О.В. протест прокурора поддержал и пояснил, что 07 января 2011 года административное правонарушение он не совершал.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением дела по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Иванов О.В. 07 января 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в достаточной мере не мотивирован и его нельзя признать обоснованным. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

Заявление прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению, поскольку этот срок был прокурором пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору г.Троицка Челябинской области срок для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 08 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова ФИО7.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 08 января 2011 года в отношении Иванова ФИО8 отменить и дело в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: _______________