Р Е Ш Е Н И Е

г.Троицк          28 июля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагинцева Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении, которым

ТАГИНЦЕВ и1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1989 года, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тагинцев Г.И. обратился в суд с названной жалобой, указав в её обоснование следующее.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за управление автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку автомобиль им был приобретен недавно и у продавца имеется талон техосмотра.

В судебном заседании Тагинцев Г.И. не участвовал. О времени и месте слушания жалобы он надлежаще извещён.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также представленные Тагинцевым Г.И. документы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Тагинцев Г.И. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за управление автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр.

Факт совершения водителем Тагинцевым Г.И. данного административного правонарушения достоверно подтверждается материалами административного дела, в которых отсутствуют документы, подтверждающие, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в 19 часов 50 минут, управлял водитель Тагинцев Г.И. прошёл государственный технический осмотр.

Срок давности наложения на Тагинцева Г.И. административного наказания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Административное наказание Тагинцеву Г.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, а доводы Тагинцева Г.И. о том, что у продавца данного автомобиля имеется талон техосмотра не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года о привлечении ТАГИНЦЕВА и1 и1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тагинцева Г.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Председательствующий _________________