Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием помощника прокурора г.Троицка Панова Е.В., правонарушителя Нефедовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 августа 2011 года, которым

НЕФЕДОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1964 г.рождения, уроженка <адрес> гражданка России, работающая <данные изъяты> проживающая в <адрес>, подвергнута, административному наказанию по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова Т.И. обратилась в суд с названной жалобой, указав в её обоснование следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 августа 2011 года она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ к штрафу в размере 30.000 рублей за осуществление в <данные изъяты> медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании Нефедова Т.И. свою жалобу поддержала и пояснила, что лицензия <данные изъяты> не получена в связи с недостаточным финансированием. Кроме того, медицинская деятельность в <данные изъяты> фактически не осуществляется. 22 августа 2011 года мировым судьей административное дело было рассмотрено в её отсутствие. Судебную повестку о дате рассмотрении административного дела получил её престарелый отец. Просит обжалуемое постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить.

Заслушав объяснения Нефедовой Т.И., показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 августа 2011 года Нефедова Т.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей на основании ч.1 ст.19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Факт совершения Нефедовой Т.И. данного административного правонарушения достоверно подтверждается доказательствами, имеющимися в административном деле, которые были исследованы мировым судьёй в судебном заседании и которым дана правильная юридическая оценка.

Срок давности наложения на Нефедову Т.И. административного наказания на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления не истек.

Административное наказание Нефедовой Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. - 4.3 КоАП РФ, с учетом её личности, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, а доводы Нефедовой Т.И. о том, что она не была лично извещена о дате рассмотрения административного дела суд считает необоснованными, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.18).

Также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления доводы Нефедовой Т.И. о том, что в обжалуемом постановлении неверно указаны её дата рождения и адрес, поскольку эти неточности являются технической опиской, а административное дело рассмотрено и постановление вынесено в отношении <данные изъяты> Нефедовой ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 августа 2011 года о привлечении НЕФЕДОВОЙ ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нефедовой Т.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Председательствующий _________________