РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 сентября 2011 г. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Федотова В.П., при секретаре Коноваловой А.А., с участием заявителя Воронина ФИО8, его защитника Фомина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Воронин В. В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса об административных правонарушениях - не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения - на перекрестке неравнозначных дорог он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Данное постановление он получил 23 августа 2011 года, считает, что оно принято без учета всех обстоятельств дела, поэтому просил его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Воронин В.В. поддержал жалобу. Его защитник Фомин М.С., действующий на основании доверенности от 18 июля 2011 года, жалобу поддержал, просил прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием вины и состава административного правонарушения в действиях Воронина В.В.. Выслушав пояснения Воронина В.В., его защитника, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, обозрив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло 15 июня 2011 года в 15 часов 45 минут на пересечении улиц <адрес> в г. Троицке Челябинской области. Водитель БМВ - 520 государственный номер № Воронин В.В., выезжая на <адрес> (главная дорога) по <адрес> (второстепенная дорога), остановился на перекрестке. По направлению к Троицкому ПАТП двигались два автомобиля, третий автомобиль приближался к ним. Он посмотрел налево и направо, его полоса движения была свободна и он стал поворачивать направо. Однако в этот момент произвела обгон третья автомашина Мицубиси - Лансер 2.0 государственный номер №, двигавшаяся за двумя автомобилями по <адрес>, произошло столкновение на полосе движения Воронина В.В., двигавшегося в сторону Центральной площади, напротив остановки автобуса «<адрес>», где проходит сплошная линия. Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 подтверждается, что при совершении маневра направо Воронин В.В. остановился, у него не было препятствий для поворота и продолжения движения. Аналогичные объяснения давал свидетель ФИО1 при даче их инспектору ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Мишину А.А. 12 августа 2011 года. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, ранее не знали Воронина В.В.. Их показания судья считает достоверными, они не противоречат схеме ДТП, которая подписана участниками дорожно - транспортного происшествия. Судья считает, что не нашли свое подтверждение обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Воронина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ за нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения. На перекрестке улиц <адрес> в момент поворота Воронина на ул. <адрес> отсутствовало движение автотранспортных средств по ходу его движения в сторону Центральной площади и навстречу ему, затруднявшее бы ему движение и для него возникала бы обязанность уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. В соответствии со ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу п.3) ст. 26.1. КоАП РФ подлежит установлению виновность лица в совершении административного правонарушения. Судья считает, что вина Воронина В.В. в совершении указанного административного правонарушения не подтверждена. Судья также считает, что в действиях Воронина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2) ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 года в отношении Воронина В.В. принято без учета конкретных обстоятельств дорожно - транспортного происшествия. Не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. Первоначально постановление об административном правонарушении по данному ДТП было принято 15 июня 2011 года, отменено решением судьи Троицкого городского суда от 29 июля 2011 года в связи с отсутствием полного и всестороннего исследования обстоятельств произошедшего ДТП. Воронин В.В. пояснил, что действительно, 12 августа 2011 года ему звонил инспектор ГИБДД Мишин А.А., сообщив, что повторный разбор материала по ДТП он назначает на 14 часов. Однако в это время он находился за пределами г. Троицка, включая выходные дни. О том, что рассмотрение административного материала назначается на 14 августа 2011 года в 14 часов, инспектор не сообщил. Материал об административном правонарушении рассмотрен в воскресенье - 14 августа 2011 года, Воронин В.В. надлежаще не был извещен о времени и месте разбора материала, не мог воспользоваться помощью защитника. Убедителен довод Воронина В.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены требования ст. 1.2. КоАП РФ, в соответствии с которыми одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1., 25.5. КоАП РФ. На основании ст. 4.5. КоАП РФ истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ следует отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 26.1., 30.6., п.п. 3 ч.1 ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Мишина А.А. от 14 августа 2011 года о привлечении Воронина ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. Судья - подпись Копия верна. Судья - В.П. Федотова