РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                                  05 сентября 2011 года.

       Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагинцева ФИО5 на определение инспектора ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Тагинцев Г.И. обратился в суд с названной жалобой, в обоснование которой указал, что 10 августа 2011 года в 19 часов 30 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты> произошло ДТП, где его автомашина столкнулась с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4

По данному факту 10 августа 2011 года инспектором ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он не согласен, так как не указано, по какому именно основанию отказано в возбуждении дела, отсутствует описательная часть ДТП, выводы инспектора о виновности водителей.

В судебном заседании Тагинцев Г.И. жалобу поддержал.

Заслушав мнение участников процесса, судья считает, что определение законно и обосновано.

Согласно ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений п.1 и 2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица события и состава административного правонарушения, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения, заинтересованные лица имеют возможность путём предъявления соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновники ДТП.

       Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Тагинцева Г.И. без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья