РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                              24 октября 2011 года.                                                                                  

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием Жерноклеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жерноклеева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года, которым Жерноклеев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1986 года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся в административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Жерноклеев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного наказания Троицкого района Пшеничных И.С. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку замер светопропускаемости был проведён с нарушениями.

Стёкла не были очищены перед замером, не было замера толщины стекла, контрольная поверка прибора не была проведена в его присутствии, замер был произведён вне стационарного поста, не были привлечены понятые по его требованию, поскольку он не был согласен с результатами замера, не была чётко и ясно обозначена причина его остановки, замер был произведён в одной точке, а не в трёх, инспектор не показал удостоверения, не были представлены показания приборов и их сертификатов, измеряющих влажность, температуру воздуха, атмосферное давление, то есть гигрометра, барометра, термометра.

В судебном заседании Жерноклеев С.В., доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО5 показал, что он инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий». В связи с проведением мероприятия «пьяный водитель» им был остановлен водитель Жерноклеев, управлявший автомашиной Лада-Калина. Стёкла передних дверей автомашины были оклеены плёнкой, при проверке данных стёкол специальным прибором, выяснилось, что светопропускаемость составила менее <данные изъяты>. Прибор сертифицирован, специального обучения для пользования данным прибором не требуется. Наименование их подразделения была изменена более двух месяцев назад, сейчас это подразделение МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав объяснения Жерноклеева С.В., свидетеля ФИО5, судья решил, что постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращены на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Постановлением инспектора по исполнению административного наказания Троицкого района Пшеничных И.С. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Жерноклеев С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

Жерноклеев С.В. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в установленный срок. Постановление об административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, копию постановления он получил в день составления.

В нарушении п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, на основании которого Жерноклеев С.В. привлечён к административной ответственности, не указана должность, фамилия имя отчество должностного лица, вынесшего постановление. В имеющемся в постановлении штампе, где располагается подпись должностного лица, указано «инспектор по исполнению административного наказания Троицкого района Пшеничных И.С.».

На момент составления постановления такой должности не существовало. Поскольку указанное постановление является официальным документом, то данное обстоятельство является существенным нарушением ст.29.10 КоАП РФ. Должность необходимо указывать действующую на момент составления постановления.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Срок для привлечения Жерноклеева В.С. к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного наказания Троицкого района Пшеничных И.С. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года о привлечении к административной ответственности Жерноклеева ФИО8 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: