РЕШЕНИЕ

г. Троицк 30 ноября 2011 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевалье С.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от 24 октября 2011 года, которым Шевалье ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 1986 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Шевалье С.И. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от 24 октября 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В обоснование жалобы указал, что он действительно подъехал к колонне автомашин, стоявших перед закрытым железнодорожным переездом, однако колонну он не объезжал, не намеревался пересекать железнодорожное полотно, а лишь проехал мимо колонны к стоянке у магазина, так как загорелась сигнальная лампа неисправности двигателя.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Шевалье С.И., жалобу поддержал.

Выслушав объяснение Шевалье С.И., исследовав административный материал: письменные документы, судья полагает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от 24 октября 2011 года, Шевалье С.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

Шевалье С.И. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 24 октября 2011 года.

Копию постановления Шевалье С.И. получил 24 октября 2011 года, с жалобой обратился в суд на постановление 03 ноября 2011 года.

Шевалье С.И. совершил административное правонарушение 26 сентября 2011 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.

К мировому судье судебного участка № <адрес> дело поступило 10 октября 2011 года.

К административной ответственности Шевалье С.И. привлечен 24 октября 2011 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Шевалье С.И. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом Шевалье С.И. ознакомлен, в этот же день получил его копию, что подтверждается соответствующими записями и подписью Шевалье С.И. в протоколе.

В указанном протоколе имеется собственноручное объяснение Шевалье С.И. «совершил объезд, подъезжая к <данные изъяты>

Факт нарушения Шевалье С.И. требования п.15,3 ПДД, объезд, с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед переездом транспортных средств, то есть сопряжённое с нарушением Правил дорожного движения, подтвержден протоколом от 26 сентября 2011 года, схемой к протоколу. Указанными доказательствами бесспорно подтверждается факт правонарушения, выезда на полосу встречного движения.

Сам Шевалье С.И. не отрицает факта объезда колонны автомашин, стоящих перед закрытым переездом, объясняя свои действия желанием проехать на стоянку у магазина.

Фактические действия Шевалье С.И. полностью охватываются составом правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья правильно определила, что 26 сентября 2011 года Шевалье С.И. управлял автомобилем <данные изъяты> №, объезжая колонну автомашин, стоящих перед железнодорожным переездом, двигался по полосе встречного движения, нарушил требование п.15.3 ПДД РФ, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Судья правильно дала оценку действиям Шевалье С.И.

Шевалье С.И. совершил административное правонарушение, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.

Административное наказание на него наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Доводы Шевалье С.И., изложенные в жалобе, необоснованны и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления не установлено, поэтому судья не усматривает нарушения прав Шевалье С.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Шевалье С.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от 24 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Шевалье Станислава Игоревича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: