РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                 01 февраля 2012 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., с участием Шумакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области Благодырь Л.Н. от 27 декабря 2011 года, которым Шумаков и1, ДД.ММ.ГГГГ 1938 года рождения, уроженец <адрес>,, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, неработающий, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 декабря 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Просит постановление мирового судьи пересмотреть согласно его жалобе и принять справедливое решение, поскольку в состоянии алкогольного опьянения машиной он не управлял, остановившись на обочине дороги, он передал ключи и6 и тогда вместе с и4 и ФИО4 выпили 0,5 л. водки. и6 не пил и у него было водительское удостоверение, но не было страхового полиса. При осмотре видеозаписи не было выявлено движения автомобиля и нахождении его в нем.

В судебном заседании Шумаков В.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель и6 пояснил, что 19 ноября 2011 г. он, Шумаков, и2 и и3 находились на охоте. Возвращались в <адрес> на автомашине Шумакова и под управлением последнего. Шумаков управлял автомашиной в трезвом виде. В <адрес> они остановились, купив до этого спиртное, и Шумаков, и2 и и3 стали употреблять спиртное, при этом никакого движения на автомобиле не было. Он спиртное не употреблял, предполагалось, что в дальнейшем автомашиной будет управлять он, в страховку он не был вписан, но у него имелось водительское удостоверение. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и в отношении Шумакова составили протокол об административном правонарушении.      

Выслушав объяснения Шумакова В.А., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 декабря 2011 года Шумаков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

Шумаков В.А. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 27 декабря 2011 года, его копию он получил в этот же день, 28 декабря 2011 года обратился в суд с жалобой.

Шумаков В.А. совершил административное правонарушение 19 ноября 2011 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении. К административной ответственности он привлечен 27 декабря 2011 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Шумакова В.А. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Протокол об административном правонарушении от 19 ноября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом Шумаков В.А. ознакомлен, копия протокола Шумакову В.А. вручена о чём свидетельствуют его подписи в протоколе ( л.д. 2).

При составлении протокола Шумакову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 2).

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 175, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичное положение закреплено в части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - это самостоятельное процессуальное действие, осуществляемое должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с установленной процедурой обследования водителя транспортного средства, в присутствии 2 понятых, с использованием технических средств измерения.

Мировой судья достоверно установила, что Шумаков В.А. 19 ноября 2011 года в 21 час. 20 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.

Изложенное подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено у Шумакова алкогольное опьянения 0,4 8 мг./л ( л.д. 4), распечаткой данных прибора ( л.д. 5), протоколом осмотра видеозаписи от 13 декабря 2011 г. ( л.д. 36-37).

Состояние опьянения Шумакова В.А. основано не только на показаниях специального прибора, но и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательствами, показаниями свидетеля и5, не заинтересованного в исходе дела.

Правильно мировой судья определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, показаниям свидетелей, материалам дела.

Правильно критически отнеслась к показаниям свидетелей и6, и4, и3, которые являются друзьями и заинтересованы в исходе дела, желая помочь Шумакову избежать административной ответственность.

Дело об административном правонарушении в отношении Шумакова В.А. передано на рассмотрение мировому судье <адрес>.

Административное наказание на Шумакова В.А. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1., 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения.

Доводы Шумакова В.А., изложенные в жалобе, и в суде несостоятельны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сводятся к переоценке доказательств, поэтому не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судьей не установлено, права Шумакова В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Вместе с тем, мировой судья недостаточно при назначении наказания учел личность Шумакова В.А., то, что он характеризуется положительно, пенсионер, имеет престарелый возраст, совершил административное правонарушение впервые.

На основании п. 2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить, а жалобу Шумакова В.А. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27 декабря 2011 года, о привлечении к административной ответственности Шумакова и1 - изменить.

Признать Шумакова и1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1      КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шумакова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: