Д№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Троицк        15 февраля 2012 г.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., пи секретаре Гавриш В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Низамутдинова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Низамутдинова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2011 года, которым Низамутдинов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1968 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст.12.15 часть 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ

Низамутдинов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке.

В обоснование жалобы указал, что он, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспорта на разрешающей линии разметки. Кроме того, схема, составленная инспектором ДПС, содержит недостоверные сведения о месте совершения административного правонарушения. Кроме того, в судебное заседание не был приглашен и опрошен свидетель ФИО5.

Низамутдинов И.Н. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участвовал, жалобу поддержал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал. О дне слушания был извещен.

Выслушав объяснение Низамутдинова И.Н., исследовав административный материал, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2011 года Низамутдинов И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

Низамутдинов И.Н. в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

При рассмотрении административного дела мировым судьей Низамутдинов И.Н. участвовал, вину не признал.

Низамутдинов И.Н. совершил административное правонарушение 28 сентября 2011 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении. К административной ответственности он привлечен 23 декабря 2011 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Низамутдинова И.Н. не истек.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Низамутдинов И.Н. обратился в установленный КоАП РФ срок. Копию постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он получил 26 декабря 2011 года, с жалобой обратился в суд 10 января 2012 года.

Протокол об административном правонарушении от 28 сентября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом Низамутдинов И.Н. ознакомился. Он его подписал, и в этот же день получил его копию, что подтверждается соответствующими записями и подписью Низамутдинова И.Н. в протоколе.

В протоколе имеется собственноручное объяснение Низамутдинова И.Н., где он пишет о том, что, по его мнению, обгон он начал на прерывистой полосе разметки.

Факт выезда автомашины под управлением Низамутдинова И.Н. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль Низамутдинова И.Н. начал обгон на сплошной разделительной линии с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и закончил его также на разметке сплошной линии с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, зафиксировавшая факт совершения Низамутдиновым И.Н. административного правонарушения. При просмотре данной записи видно, что автомобиль под управлением Низамутдинова И.Н. закончил обгон транспорта, движущегося в попутном направлении, уже при пересечении сплошной разделительной линии с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Сам Низамутдинов И.Н. также не отрицает того, что данный маневр - обгон транспорта, движущегося в попутном направлении, он окончил при пересечении сплошной разделительной линии разметки, поскольку это не запрещено Правилами, т.к. необходимо было закончить маневр обгона.

Ссылку ФИО7 на то, что он начал обгон в зоне действия п.1.6 горизонтальной разметки, которая была нанесена с нарушением ГОСТа, поскольку была менее установленной длинны, суд находит необоснованной, поскольку это ничем не подтверждено.

Объяснение водителя <данные изъяты> ФИО5, которые были положены мировым судьей в подтверждение вины Низамутдинова И.Н., мировым судьей обосновано признано, как допустимое доказательство, поскольку тот оказался случайным очевидцем происшедшего, объяснение получено с соблюдением все норм административного законодательства.

Показаниям свидетеля ФИО8 мировой судья дала надлежащую оценку, указав, что он является незаинтересованным лицом, он выполнял лишь свои служебные обязанности, с данными доводами также соглашается и судья апелляционной инстанции.

Мировой судья правильно определила, что 28 сентября 2011 года Низамутдинов И.Н., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в связи с чем, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ.

Мировой судья правильно приняла, как доказательства, протокол об административном правонарушении от 28 сентября 2011 года, схему места совершения правонарушения, дала правильную оценку фактическим действиям Низамутдинова И.Н.. Со схемой Низамутдинов И.Н. был согласен, подписал ее, каких-либо замечаний при ее составлении не внес.

Низамутдинов И.Н. совершил административное правонарушение, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.

Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.

Административное наказание на Низамутдинов И.Н. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, того обстоятельства, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и других обстоятельств дела.

Доводы Низамутдинова И.Н. о том, что он совершал обгон впереди едущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения по Правилам, который закончил с пересечением сплошной линии разметки, не нашли своего подтверждения в суде по вышеуказанным обстоятельствам. Его объяснения в суде апелляционной инстанции, необоснованны, они сводятся к переоценке доказательств, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтвержден допустимыми доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ) и поэтому нет оснований для отмены постановления мирового судьи. Оснований для освобождения Низамутдинова И.Н. от административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушения прав Низамутдинова И.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения Низамутдинова И.Н. к административной ответственности не истек.

На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> следует оставить без изменения, а жалобу Низамутдинова И.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Низамутдинова ФИО10 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Низамутдинова И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья