РЕШЕНИЕ г. Троицк 21 февраля 2012 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Касымовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахтямова Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2012 года, которым Ахтямов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1978 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Ахтямов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО6 от 14 января 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ. Просит постановление от 14 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку преимущество в движении в указанной ситуации было у него, он двигался по своей полосе, включил сигнал поворота, стал поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение. В судебном заседании Ахтямов Ф.Ф., доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что постановление подписал он. Действительно он стоял у киоска, где разгрузили товар. Затем он стал выезжать на проезжую часть, при этом он видел, что сзади по проезжей части по полосе, куда он выезжал движется автомашина <данные изъяты>, он считал, что он достаточно далеко, чтобы он не создал ей помехи. Проехав метров 10 он стал поворачивать на лево и в это момент даная автомашина <данные изъяты> совершила с его автомашиной столкновение. Считает, что автомашина <данные изъяты> двигалась с превышением скорости, стала совершать его обгон на перекрёстке, водитель <данные изъяты> сотрудник полиции. При составлении постановления он не согласен был с тем, что он виновен в ДТП, однако об этом сотрудникам ГИБДД он не говорил, постановление подписал он. Свидетель ФИО5 показала, что она была пассажиром в автомашине Ахтямова. Они разгрузились у киоска, затем сели в автомашину, им надо было повернуть на лево на <адрес>, от места стоянки они проехали метров 10, как почувствовала удар в правую часть автомашины. Как произошло столкновение не знает. Свидетель ФИО6 показал, что действительно именно он составлял постановление. Он выезжал на место, составлял схему, затем все проехали в Отдел полиции, где он вынес постановление, поскольку вину в совершении административного правонарушения Ахтямов Ф.Ф. не отрицал. В случае не признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, они составляют протокол об административном правонарушении. Заслушав объяснения Ахтямова Ф.Ф., свидетелей, исследовав административное дело, судья решил, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО6 от 14 января 2012 года, Ахтямов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ. Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ). Ахтямов Ф.Ф.в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления. С жалобой на постановление он обратился 18 января 2012 года, в установленный срок. Постановление об административной ответственности вынесено 14 января 2012 года, копию постановления он получил в день составления. Постановление от 14 января 2012 года составлено правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С постановлением Ахтямов Ф.Ф.ознакомился, вручили его копию, о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении и подпись Ахтямова Ф.Ф. При составлении постановления Ахтямову Ф.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.32.2, 20.25 ч.1 КоАП РФ, о чем указано в постановлении. На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случаеесли при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с постановлением, Ахтямов Ф.Ф. наличие события административного правонарушения и назначения административного наказания, при вынесении данного постановления, не оспаривал. Не оспаривал он это и при даче объяснения. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся. На основании п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Инспектором установлено, что Ахтямов Ф.Ф. начал движение, не убедившись в его безопасности. При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушения прав Ахтямова Ф.Ф. и постановление о наложении административного штрафа следует считать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО7 от 14 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Ахтямова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Ахтямова Ф.Ф. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения. Судья: