РЕШЕНИЕ

Резолютивное решение провозглашено 27 сентября 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.

г. Троицк       28 сентября 2012 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черномазикова Н.Б., представителя административной комиссии <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу Черномазикова ФИО6 на постановление административной комиссии <адрес> № по делу об административном правонарушении к протоколу № от 28 июля 2012 года от 07 августа 2012 года, которым Черномазиков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1984 года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 27 мая 2010 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от 07 августа 2012 года Черномазиков Н.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> от 27 мая 2010 года № «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за нарушение муниципальных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, которое выразилось в том, что он 28 июля 2012 года в 13 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> складировал бытовой мусор.

Не согласившись с данным постановлением, Черномазиков Н.Б. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно, т.к. ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В своей жалобе указывает также на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне слушания он не был надлежаще извещен, т.к. извещение о дне слушания он получил только 09 августа 2012 года.

В судебном заседании Черномазиков Н.Б. жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласна. Считает, что постановление является законным и обоснованным. О дне слушания Черномазиков Н.Б. был извещен заблаговременно, т.к. извещение ему было отправлено по почте еще 01 августа 2012 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Черномазикова Н.Б. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении по ст. <адрес> от 27 мая 2010 года № «Об административных правонарушениях в <адрес>» был составлен участковым уполномоченным МО МВД РФ «Троицкий» 28 июля 2012 года, на рассмотрение в административную комиссию <адрес> данный поступил 30 июля 2012 года. 01 августа 2012 года административный материал был принят к производству и заседание административной комиссии <адрес> было назначено на 07 августа 2012 года, что подтверждается извещением, направленным в адрес Черномазикова Н.Б..

Из данного извещения усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не были разъяснены Черномазикову Н.Б. в связи с чем, были нарушены его права на защиту своих интересов.

Кроме того, согласно штемпелю на конверте, заказное письмо с данным извещением на имя Черномазикова Н.Б. на почту поступило 03 августа 2012 года, и было ему вручено лично только 09 августа 2012 года, что подтверждается ответом заместителя начальника почты ФИО5, т.е. Черномазиков Н.Б. о дне рассмотрения административного дела надлежаще извещен не был, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановленного вынесенного решения.

Поскольку на день рассмотрения обжалуемого постановления срок привлечения к административной ответственности Черномазикова Н.Б. не истек, то дело необходимо возвратить на новое разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черномазикова Н.Б. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> № по делу об административном правонарушении к протоколу № от 28 июля 2012 года от 07 августа 2012 года, о привлечении Черномазикова ФИО8 к административной ответственности по ст.<адрес> № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 27 мая 2010 года - отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья