ПОСТАНОВЛЕНИЕ
,
г. Троицк 25 июня 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Игембаева ФИО5, Дата обезличена 1971 года рождения, уроженца г.Астана Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего в г.ФИО0 ... ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
за правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин республики Казахстан Игембаев К.М., Дата обезличена 2010 года в г.Санкт-Петербурге принял для перевозки в Республику Казахстан, то есть через таможенную границу России товар: .... С целью сокрытия от таможенного контроля поместил указанный товар в матрацную наволочку, которую уложил в рундук купе отдыха проводников вагона Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением ... Таким образом, скрыл этот товар от таможенного контроля.
Дата обезличена 2010 года в 16 часов 30 минут, следуя через таможенную границу РФ в Республику Казахстан, по прибытию на железнодорожную станцию Троицк, не представил указанный товар к таможенному досмотру, но указанный товар, при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...», сотрудниками таможенного поста ЖДПП Троицк, были обнаружены.
Своими действиями Игембаев К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях - выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу.
В судебном заседании Игембаев К.М. отсутствовал, о дне рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил.
Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Игембаев К.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что товар его попросил перевезти в Республику Казахстан ранее не знакомый мужчина за вознаграждение. Он решил спрятать от таможенного контроля данный товар, поместив рундк в купе проводников. При досмотре в г.Троицке товар был обнаружен.
Вина Игембаева К.М. в совершении правонарушения подтверждается также актом таможенного осмотра и досмотра л.д.8, 11), протоколом изъятия товара от Дата обезличена 2010 года л.д.12-14), актом приёма-передачи материальных ценностей л.д.15), протоколом опроса свидетелей ФИО4 ... ФИО3 л.д.22-24). Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения согласно экспертному заключению, составила 1200 рублей. Протокол об административном правонарушении был направлен Игембаеву К.М., получен Дата обезличена 2010 года, права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 КоАП РФ разъяснены о чём имеется подпись в протоколе л.д.33-36).
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2; 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Срок для привлечения Игембаева К.М. к административной ответственности не истек.
Предмет административного правонарушения, изъятый у Игембаева К.М. находится на хранении на складе ООО ...» л.д.15).
Руководствуясь ст.24.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Игембаева ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: ...
Расходы, связанные с производством товароведческой экспертизы отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: