ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Колосюк ФИО5, Дата обезличена 1972 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., проживающей: ..., ... ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
УСТАНОВИЛ
27 июня 2010 года, Колосюк А.В. находясь в ..., приобрел товар : терка для педикюра « Zinger» в количестве 72 штук, терка для педикюра в количестве 27 штук, пластырь ортопедический в количестве 30 штук, лечебно- профилактические тампоны в количестве 30 штук, скраб для ног « Змеиный жир» в количестве 4 штук, женьшеневый массажный гель для удаления ножного рогового слоя ( скраб) в количестве 4 штук.
28 июня 2010 года Колосюк А.В. выехал из ... РФ на пассажирском поезде Номер обезличен сообщением ...» с вышеуказанным товаром.
28 июня 2010 года в 14 часов 45 минут на станции Троицк, при производстве таможенного контроля сотрудникам таможенного поста ЖДПП Троицк Колосюк А.В. заявил о перемещении из РК в РФ вещи для личного пользования и коробку с бесбармачной лапшой.
В ходе дальнейшего таможенного осмотра установлено, что Колосюк А.В. не заявлены сведения о товаре: 1. Терка для педикюра «Zinger» в футляре в количестве 72 штук; 2. Терка для педикюра в количестве 27 штук; 3. Пластырь ортопедический в количестве 30 штук; 4. Лечебно- профилактические тампоны в количестве 30 штук; 5. Скраб для ног « Змеиный жир» в количестве 4 штук; 6. Женьшеневый массажный гель для удаления ножного рогового слоя ( скраб) в количестве 4 штук, общей стоимостью 30410 рублей, ввозимом на таможенную территорию РФ.
В нарушение требований ст. 123 и 124 ТК РФ Колосюк А.В. не заявил сведения об указанном товаре при перемещении Государственной границы.
По данному факту в отношении Колосюк А.В. было возбеждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 КоАП РФ часть 1 - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, которое рассмотрено Троицким городским судом 30 августа 2010 г..
В процессе административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Колосюк А.В., установлено, что товарный знак «Zinger», которым маркированы терки для педикюра, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в РФ.
Колосюк А.В. разрешения на использование товарного знака «Zinger», ввоз и введение в гражданский оборот на территории РФ продукции маркированной данным товарным знаком не получал.
20 июля 2010г. от генерального директора ООО « Зингер СПб» являющегося правообладателем на товарный знак ( знак обслуживания) «Zinger» в Челябинскую таможню поступило заявление о привлечении Колосюк А.В. к административной ответственности, в связи с тем, что компания разрешения на использование данного товарного знака, ввоз и введение в гражданский оборот на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком «Zinger», Колосюк А.В. не выдавала.
Согласно заключения эксперта Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга № 01-13/541 от 10. 08. 2010г. представленные на исследование образцы товара с товарным знаком «Zinger» обладают признаками контрафактности.
Своими действиями Колосюк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Вина Колосюк А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-5), объяснением Колосюк (л.д. 6-8), письмом ООО « Зингер» (л.д. 17), заключением эксперта (л.д. 19), актом таможенного осмотра от 28 июня 2010 года(л.д. 28), протоколом изъятия вещей и документов л.д. 29-31), показаниями свидетеля ФИО3, ФИО2, и другими материалами.
Срок для привлечения к административной ответственности Колосюк А.В. не истек.
Колосюк А.В. при рассмотрении дела не участвовал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Представитель ТТП при рассмотрении дела участвовал.
С учетом личности Колосюк А.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд полагает возможным освободить Колосюк А.В. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность Колосюк А.В., не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колосюк ФИО6, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: