Нарушение требований пожарной безопасности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 26 апреля 2011 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Анохин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ГОУ СПО "<данные изъяты>" по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года старшим государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности в отношении ГОУ СПО " <данные изъяты>".

Данным протоколом установлено, что при внеплановой проверке Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно:

- помещения общежития не оборудованы автоматической установкой обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре;

- ширина дверных проемов в торцах здания на каждом этаже, не выполнена в свету не менее ширины наружного лестничного марша;

- не произведен ремонт ступеней наружных лестничных маршей с торцов здания;

- не произведен ремонт ограждений наружных лестничных маршей с торцов здания;

- не демонтированы решетки с балкона второго этажа левого крыла здания;

- в перекрытии пятого этажа люки в чердачное помещение не выполнены с нормируемым пределом огнестойкости;

- наружные двери запасных эвакуационных выходов закрыты на замок;

- в групповых электрощитах освещения не выполнены пояснительные надписи;

- выхода из подвального помещения, ведущие в общие лестничные клетки не выделены противопожарной преградой первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха либо непосредственно наружу;

- электросети и электрооборудование в помещениях общежития не выполнены в соответствии требований нормативных документов по электроэнергетике;

- запасные эвакуационные выходы, а также эвакуационные проходы, соединяющие между собой блоки не выполнены свободно открывающимися;

- не демонтированы перегородки из сгораемых материалов в поэтажных блоках общежития;

- не восстановлены предусмотренные проектом дверные проемы общих лестничных клеток, поэтажных перегородок оборудовав их устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах;

- двери кладовых на первом этаже не выполнены противопожарными;

- не убран турникет на основном эвакуационном выходе, препятствующий свободной эвакуации людей;

- деревянные конструкции помещения вахтера не демонтированы, либо не выполнены из материалов с нормируемым пределом огнестойкости;

- пожарные краны не обеспечены рукавами и стволами;

- пожарные краны не приведены в работоспособное состояние и не проверены на водоотдачу;

- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности;

- не разработаны планы эвакуации людей и имущества в случаи возникновения пожара;

- не демонтирована горючая окраска стен, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации;

- обслуживающий персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии из расчета не менее одного на каждого работника дежурного персонала;

- обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

Своими действиями ГОУ СПО "<данные изъяты>" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель ГОУ СПО "<данные изъяты>" ФИО2 в судебном заседании не участвовал, от него имеется заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении представитель пояснил, что с протоколом согласен, вину учреждения в совершении административного правонарушения признает, нарушения допущены из-за отсутствия материальных средств. В настоящее время проводится оценка работ и составление смет по устранению замечаний. <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Вина ГОУ СПО "<данные изъяты>" в совершении правонарушения подтверждается письменным объяснением представителя ФИО2, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года №, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2011 года №, другими материалами.

Срок давности привлечения учреждения к административной ответственности не истёк.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь ГОУ СПО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Государственное образовательное учреждения среднего профессионального образования "<данные изъяты>" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: __________________