ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Троицк 01 июня 2011 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ 2011 года старшим инспектором ОНД № 7 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности в отношении ООО «<данные изъяты>». Данным протоколом установлено, что при проверке территории и помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: - имеющаяся установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, - в помещениях установлены тепловые пожарные извещатели (требуются дымовые), а также не сертифицированный приёмно-контрольный прибор пожарной сигнализации; - электропроводка в помещениях проложена открытым способом по сгораемому основанию без дополнительной защиты; - соединение проводов осуществляется скрутками; - распределительные коробки не закрыты крышками; - строительные конструкции палатки не имеют требуемого предела огнестойкости (деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом; - электропроводка к светильникам выполнена открытым способом; - распорядительным документом не установлен противопожарный режим в помещениях; - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; - не проведён противопожарный инструктаж с персоналом. Своими действиями ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть без него, назначить минимальное наказание поскольку кафе сезонное, все нарушения будут устранены. Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается протоколом от 20 апреля 2011 года № 402, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года №, другими материалами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» не истёк. Государственный инспектор ОГПН <адрес> ФИО2 пояснил, что в документах имеется опечатка, пункт № 1 в перечне нарушений он не поддерживает. В остальном нарушения имеют место, полагает необходимым привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, считает, что в связи с устранением на момент рассмотрения дела в суде части нарушений правил пожарной безопасности, возможно приостановление деятельности на незначительный срок. Объектом данного административного правонарушения является пожарная безопасность, объективная сторона заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Диспозиция носит бланкетный характер. Субъектом правонарушения могут быть юридические лица. Субъективная сторона, относительно самого нарушения может иметь как форму умысла, так и форму неосторожности, по отношению к возможно наступившим последствиям - только форму неосторожности. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен полномочным лицом (Приказы МЧС России от 6 января 2004 года № 3 и от 6 февраля 2006 года № 68). ООО «<данные изъяты>» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности учреждения. Руководствуясь ст. 20.4 часть 1, 24.3, 26.1, 29.1, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок ТРОЕ суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней. Судья: