ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк        07 июля 2011 года.                                                                               

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием Ершова Н.В., потерпевшей и2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ершова и1, ДД.ММ.ГГГГ 1985 года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребёнок, гражданина РФ, неработающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Н.В. 06 июня 2011 года около 23 часов 05 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного номера, нарушил требование п.10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость, в результате чего на перекрёстке <адрес>, совершил наезд на пешехода и2, переходящую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. В результате наезда пешеход и2 получила телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на голенях, что как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека, также и2 получила повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы с обширным кровоизлиянием в окружающие её мягкие ткани и сотрясение головного мозга, что вызывает кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека.

Таким образом, Ершов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Ершов Н.В. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, его ослепила встречная автомашина и он сразу не заметил пешехода, не сумел вовремя остановиться.

Вина Ершова Н.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д. 1), согласно которого 06 июня 2011 года в 23 часов 05 минут на перекрёстке улиц <адрес> Ершов Н.В. нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода, которому причинён лёгкий вред здоровью.

Актом судебно-медицинского исследования № и2 (л.д.2-4), согласно которого у и2 имели место кровоподтёки и ссадины на голенях, ушибленная рана на волосистой части головы с обширным кровоизлиянием в окружающие её мягкие ткани и сотрясение головного мозга.

Кровоподтёки и ссадины как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека

Ушибленная рана на волосистой части головы с кровоизлиянием в окружающие её мягкие ткани и сотрясение головного мозга возникли в едином комплексе от действия тупого, твёрдого предмета на область волосистой части головы. Подобные повреждения вызывает кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека.

Потерпевшая и2 пояснила, что действительно переходя <адрес> по пешеходному переходу, её пропустила автомашина, но когда прошла дальше, из-за автомашины выехал мотоцикл, который её и сбил. Не настаивает на строгом наказании.

Вина Ершова Н.В. также подтверждается копиями объяснения потерпевшей и2, объяснениями Ершова С.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении и2 указала, что по факту ДТП к Ершову Н.В. претензий не имеет, к какой-либо ответственности привлекать не желает.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей и2

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Ершова Н.В. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность Ершова Н.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановлением судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Ершов Н.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, лишению права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

С учетом изложенного, учитывая, что Ершов Н.В. в настоящее время лишён права управления транспортным средством, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, то суд назначает наказание Ершову Н.В. в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ершова и1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме одна тысяча двести рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: