о нарушении правил пожарной безопасности



                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2011 года                                                                            

       Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лобанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности муниципального учреждения культуры «Дом культуры «Энергетик» по части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

       В период плановой проверки 14 июля 2011 года, проведенной инспектором ОНД № 7 Ершовым ФИО4, на основании распоряжения № 472 от 20 июня 2011 года, выявлено, что в помещениях муниципального учреждения культуры «Дом культуры «Энергетик» (далее МУК «Дом культуры «Энергетик»), расположенного по адресу: <адрес>, нарушаются обязательные требования пожарной безопасности, а именно:

  1. Помещения складов декораций, бутафории и реквизита, инвентарные и хозяйственные кладовые не оборудованы автоматическими установками пожаротушения (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03 т.3 НПБ 110-03).
  2. Двери пожароопасных помещений не выполнены противопожарными с нормируемым пределом огнестойкости (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункт 7.4 СНиП 21-01-97*).
  3. Сгораемая отделка стен зрительного зала не демонтирована (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункт 1.86 СНиП 2.08.02-89*).
  4. Ограждающие конструкции оркестровой ямы не выполнены с нормируемым пределом огнестойкости (перегородки второго тип, перекрытие третьего типа), (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункт 1.61 СНиП 2.08.02-89*).
  5. Полугайки пожарных кранов «Рот» не заменены на «Богдан» (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 89 ППБ 01-03).
  6. В помещении библиотеки не восстановлен слой штукатурки потолочного перекрытия (ранее было выдано предписание № 349 от 27 октября 2004 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 36 ППБ 01-03).
  7. В лестничном марше на входе в здание ступени лестниц не выполнены одинаковой высоты в пределах маршей лестницы (ранее было выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункт 6.82 СНиП 21-01-97*).
  8. Не демонтирована горючая окраска стен коридора на путях эвакуации (ранее было выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 53 ППБ 01-03).
  9. Подвальное помещение не оборудовано датчиками пожарной сигнализации (ранее выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункт 3 НПБ 110-03).
  10. Не восстановлена работоспособность системы вентиляции, короба расположенные в чердачном помещении не выполнены с пределом огнестойкости не менее 0,5 часа, в местах пересечения воздуховодами перекрытий не установлены огнезадерживающие клапаны (ранее выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, подпункты 3,76 ППБ 01-03, пункты 4.109 СНиП 2.04.05-91*).
  11. Деревянные лестничные марши из спортзала не выполнены с нормируемым пределом огнестойкости (ранее выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 151 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункты 5.18 СНиП 21-01-97*).
  12. Не защищено автоматическими пожарными извещателями за экранное пространство (ранее выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункт 3 ППБ 01-03, пункты 12.15 НПБ 88-2001*).
  13. Конструкция и комплектация пожарных шкафов, установленных в здании, не соответствует требованиям нормативных документов (ранее выдано предписание № 876/850/1-22 от 24 декабря 2009 года, статья 4 № 123-ФЗ, пункты 3, 89 ППБ151-2000).
  14. В лестничных клетках, ведущих с первого на второй этажи в здании, размещаются радиаторы отопления, которые выступают из плоскости стен и препятствуют тем самым свободной эвакуации людей (статья 4 № 123 - ФЗ, пункт 51 ППБ 01-03, пункт 6.32* СНиП 21-01-97*).
  15. Двери из помещения буфета открываются не по направлению выхода из здания (статья 4 № 123 - ФЗ, пункт 6.17 СНиП 21-01-97*).
  16. Не разработаны в соответствии ГОСТ 12.2.143-2009 г. план эвакуации людей и имущества на случай возникновения пожара (статья 4 № 123-ФЗ, пункт 16 ППБ 01-03).

       Согласно части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

       Объектом данного административного правонарушения является пожарная безопасность, объективная сторона заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Диспозиция носит бланкетный характер. Субъектом правонарушения могут быть юридические лица. Субъективная сторона, относительно самого нарушения может иметь как форму умысла, так и форму неосторожности, по отношению к возможно наступившим последствиям - только форму неосторожности.

       Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвергнутое плановой проверке, принадлежит на праве собственности администрации города Троицк Челябинской области, и на праве оперативного управления принадлежит МУК «Дом культуры «Энергетик» (л.д.10, 18).

       МУК «Дом культуры «Энергетик» ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 10 августа 2010 года (л.д.26), но установленные нарушения в полном объеме до настоящего времени не устранены.

       Своими действиями МУК «Дом культуры «Энергетик» совершили административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи (нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения (часть 3); нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений (часть 4)

       В ходе судебного разбирательства установлены факты нарушение МУК «Дом культуры «Энергетик» требований обязательных правил пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Факт повторного совершения правонарушения и вина МУК «Дом культуры «Энергетик» в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями лиц, участвующих при рассмотрении дела, протоколом от 14 июля 2011года № 693 (л.д.2-3), актом проверки от 14 июля 2011 года № 472 (л.д.5-6), постановлением по делу об административном правонарушении, принятого мировым судьей судебного участка № 4 города Троицк Челябинской области от 20 августа 2010 года (л.д.24-25), постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 10 августа 2010 года (л.д.26-27), дефектной ведомостью за 2010 год (л.д. 22-23), и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

       Протокол от 14 июля 2011 года № 693 составлен полномочным лицом - инспектором ОНД № 7 Ершовым А.А., действующим на основании распоряжения (приказа) № 472 от 20 июня 2011 года органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.4).

      

       Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

       Срок для привлечения к административной ответственности МУК «Дом культуры «Энергетик» не истек.

       

       Согласно заключению отдела надзорной деятельности от 15 июля 2011 года (л.д.17) в помещениях МУК «Дом культуры «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в здании людей.

       Государственный инспектор по пожарному надзору Ершов А.А. полагал необходимым привлечь МУК «Дом культуры «Энергетик» к административной ответственности и применить наказание в виде административного приостановления деятельности всего здания, поскольку нарушение норм пожарной безопасности связано с путями эвакуации людей из помещения, и в случае пожара может привести к человеческим жертвам.

       Представитель МУК «Дом культуры «Энергетик» - Абдрахманов ФИО5 в судебном заседании нарушения признал, просил применить наказание в виде приостановления деятельности.

       МУК «Дом культуры «Энергетик» является юридически лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.7), свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 8), и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     

       Учитывая, что здание используется как Дом культуры, оказывающий услуги населению города Троицк Челябинской области, что правонарушение связано с угрозой жизни, здоровью людей, находящихся в здании, в том числе несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что установленные нарушения правил пожарной безопасности на момент рассмотрения дела полностью не устранены, необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности всех помещений здания Дома культуры «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, на срок десять суток.

       Руководствуясь частью 5 статьи 20.4, статьями 24.3, 26.1, 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

       Признать муниципальное учреждение культуры «Дом культуры «Энергетик» виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности всех помещений здания Дома культуры «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, на срок десять суток.

       Приостановление деятельности осуществить путем запрета эксплуатации всех помещений нежилого здания Дома культуры «Энегетик», расположенного по адресу: <адрес>.

       Срок приостановления исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

       Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 10 дней.

Судья: