П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Троицк 11 ноября 2011 года Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, о привлечении к административной ответственности Варьясовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 1988 года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около ДД.ММ.ГГГГ, Варьясова Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП наехав на ограждение дома, причинив материальный ущерб. После чего, в нарушении п.2.5 ПДД с места происшествия скрылась. Таким образом, Варьясова Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Варьясова Ю.А. в судебном заседании участвовала, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила. Вина Варьясовой Ю.А. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Варьясовой Ю.А., справкой с места ДТП, осмотром автомашины. Согласно расписки, потерпевшей ФИО1 ущерб возмещён, претензий к Варьясовой Ю.А. она не имеет. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Срок привлечения к административной ответственности Варьясовой Ю.А. не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Варьясовой Ю.А. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ст. 28.8 ч. 2 Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления ( вынесения). Дело об административном правонарушении в отношении Варьясовой Ю.А. было направлено в Троицкий городской суд только ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. В соответствии с положениями ст.29.9 ч.1-1 п.2 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административных правонарушений выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах судья считает, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ имеется возможность освобождения Варьясовой Ю.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ей устное замечание. Административное производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Освободить Варьясову ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Прекратить административное производство. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 суток. Судья: