нарушение правил дорожного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк        23 ноября 2011 года.                                                                               

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием потерпевшего ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности Ильина О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 1990 года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним образованием, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                              УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года в 07 часов 20 минут, Ильин О.О., управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> на автодороге <адрес>, нарушил требование п.10.1 ПДД, превысил скорость движения, совершил наезд на стоявший на остановке <адрес> автобус <данные изъяты> в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения в виде ссадины на лучезапястном суставе, закрытого перелома лучевой кости в зоне роста (остеоэпифизеолиз) и диафиза локтевой кости левого предплечья, что является вредом здоровью средней тяжести.

Таким образом, Ильин О.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ильин О.О. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, действительно он превысил скорость, при обгоне пытался уйти от столкновения со встречной автомашиной и столкнулся со стоящим на остановке автобусом. Его пассажир ФИО4 получил повреждения.

Вина Ильина О.О. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, согласно которого 29 августа 2011 года, Ильин О.О., управляя автомашиной, в нарушение ПДД РФ, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6.

Актом судебно-медицинского исследования Коваль , согласно которого у ФИО4 имели место ссадины на лучезапястном суставе, закрытый перелом лучевой кости в зоне роста (остеоэпифизеолиз) и диафиза локтевой кости левого предплечья. Ссадины, как в совокупности, так и по раздельности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Переломы локтевой и лучевой костей левого предплечья, как в совокупности, так и по раздельности вызывают длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участвовал, подтвердил показания Ильина О.О.

Протокол об административном правонарушении от 12 октября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности Ильина О.О. не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Ильина О.О. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность Ильина О.О. является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая что Ильин О.О. не имеет водительского удостоверения, то наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: