ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Троицк 23 ноября 2011 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сигай ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 1976 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, УСТАНОВИЛ: 22 июля 2011 года в 19 часов, Сигай Т.П., управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, нарушила требование п.10.1 ПДД, не правильно выбрала скорость движения, не правильно оценила ситуацию, не справилась с управлением, съехала в кювет, автомашина опрокинулась, в результате чего получены телесные повреждения пассажирами данной автомашины. У пассажирки ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтёка на правом бедре, ссадины на спине, верхних и нижних конечностях, что как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека, также ФИО3 получила повреждение в виде закрытого перелома тел двух грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, что является вредом здоровью средней тяжести. У пассажирки ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на правой половине лица, что как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека, также ФИО4 получила повреждение в виде закрытого перелома пястной кости первого пальца левой кисти, что является вредом здоровью средней тяжести. Таким образом, Сигай Т.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Сигай Т.П. в судебном заседании участвовала, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, произошло всё из-за того, что у неё было болезненное состояние, видимо вести автомашину следовало с меньшей скоростью. Вина Сигай Т.П. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2011 года, согласно которого 22 июля 2011 года в 19 часов на <адрес>, Сигай Т.П., нарушила п. 10.1 правил дорожного движения и причинила вред здоровью ФИО4, ФИО3 средней тяжести. Актом судебно-медицинского исследования №, согласно которого у ФИО3 имел место закрытый перелом тел двух грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, что вызывает длительное расстройство здоровья и является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести. Актом судебно-медицинского исследования №, согласно которого у ФИО4 имел место закрытый перелом пястной кости первого пальца левой кисти, что вызывает длительное расстройство здоровья и является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести. Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Протокол об административном правонарушении от 11 октября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Сигай Т.П. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Сигай Т.П. не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание Сигай Т.П. в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Сигай ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: