ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Троицк 09 ноября 2011 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 1986 года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, гражданина РФ, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2011 года в 23 часа, Волков А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> на автостоянке расположенной в <адрес>, при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую рядом автомашину <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, повредив данную автомашину, причинив материальный ущерб ФИО3 Таким образом, произошло столкновение указанных транспортных средств, то есть дорожно-транспортное происшествие, после чего Волков А.М., с места происшествия скрылся. Таким образом, Волков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Волков А.М. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Вина Волкова А.М. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2011 года (л.д. 3), согласно которого 22 сентября 2011 года в 23 часа 00 минут Волков А.М. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6). Из объяснения ФИО4следует, что он охранник на автостоянке. Около 23 часов 22 сентября 2011 года подъехал мужчина на автомашине <данные изъяты>, стал ставить автомашину, при этом ударил в бампер автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7. Мужчина осмотрел повреждения и уехал. Из объяснения ФИО3 следует, что 22 сентября 201 года около 23 часов 46 минут ему позвонил охранник автостоянки, пояснил, что его автомашину на стоянке ударила другая автомашина. Приехав на место увидел, что на бампере было содрано лакокрасочное покрытие. Согласно расписки, потерпевшему ФИО3 ущерб возмещён, претензий к Волкову А.М. он не имеет. Вина Волкова А.М. также подтверждается его объяснениями (л.д. 4, 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), рапортом инспектора БДД ГИБДД МО МВД РФ « Троицкий» <адрес> ФИО5 Протокол об административном правонарушении от 06 октября 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Срок привлечения к административной ответственности Волкова А.М. не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность Волкова А.М. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Волкова А.М. судом не установлено. На основании справки ИВС МО МВД РФ «Троицкий» по <адрес>, 06 октября 201 года в 18 часов 30 минут в ИВС был помещён Волков А.М. в связи с совершением им административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Освобождён 07 октября 2011 года. На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. С учетом изложенного, суд считает возможным не лишать Волкова А.М. права управления транспортным средством, назначив ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Волкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Учитывая, что в отношении Волкова А.М. был применено административное задержание, то есть в течении суток он содержался в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» по <адрес>, то наказание считать отбытым. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: