П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Троицкого городского суда <адрес> Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, проживающей в <адрес>, 10 квартал 5 <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО2, управляя автомашиной Хонда Прелюд, государственный регистрационный номер Х 770 НТ 174, у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП наехав на ограждение дома, причинив материальный ущерб. После чего, в нарушении п.2.5 ПДД с места происшествия скрылась. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО2 в судебном заседании участвовала, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2, справкой с места ДТП, осмотром автомашины. Согласно расписки, потерпевшей ФИО1 ущерб возмещён, претензий к ФИО2 она не имеет. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность ФИО2 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ст. 28.8 ч. 2 Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления ( вынесения). Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было направлено в Троицкий городской суд только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.29.9 ч.1-1 п.2 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административных правонарушений выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах судья считает, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ имеется возможность освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ей устное замечание. Административное производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Прекратить административное производство. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 суток. Судья: