ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк              18 января 2012 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 1971 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

                                              УСТАНОВИЛ:

Осанов А.В. 15 октября 2011 года в 01 час 00 минут, на автодороге <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил требование п. 10.1 ПДД, совершил съезд в кювет и опрокидывание, причинив пассажиру автомашины ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Осанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Осанов А.В. в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, произошло всё из-за того, что не справился с управлением из-за неисправности переднего колеса, в результате чего съехал с дороги.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он в результате ДТП получил телесные повреждения. В настоящее время к Осанову А.В. претензий не имеет, последний оплатил ему все понесенные расходы и просит его строго не наказывать.

ФИО4 пояснил в суде, что Осановым А.В. в октябре 2011 г. было совершено ДТП, в результате которого пассажиру ФИО3 были причинены повреждения относящиеся к средней тяжести. В отношении Осанова А.В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Осанова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от № 2011 года (л.д. 3), согласно которого 16 октября 2011 года в 01 час 00 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил требование п. 10.1 ПДД, причинив пассажиру автомашины ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Актом судебно-медицинского исследования № ФИО3 (л.д.22-24), согласно которого у ФИО3 имели место кровоподтёк и ссадины на волосистой части головы, кровоподтеки на веках обоих глаз, разрыв правой барабанной перепонки и ушиб головного мозга легкой степени.

Ушиб головного мозга возник от совокупности травмирующих воздействий на область лица и волосистой части головы, где в местах приложения травмирующих сил образовались кровоподтеки, ссадины и разрыв барабанной перепонки, что позволяет оценить данные повреждения в едином комплексе.

Подобные повреждения, в едином комплексе вызывает длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность Осанова А.В. является признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Осанова А.В. не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Осанов А.В. загладил вред потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осанова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: